LES MISÉRABLES

Un ser piensa y existe. Existe dentro de un transporte público, entre los miles que se mueven por la gran ciudad.

˗˗El ser humano es de pensamiento cuadrado. Todo lo hace cuadrado, y si hay un avance, no pasa de lo rectangular. Los castillos de la edad media eran cuadrados, parecían una caja de piedras con huecos que hacían de ventanas. Hoy, las casas son cuadradas, sus cuartos son cuadrados y las camas rectangulares; las puertas son rectangulares, las ventanas cuadradas. Lo que hay dentro de las casas, también. La nevera, el microondas, las mesas, las paredes, el televisor, el equipo de sonido, son rectangulares ˗˗Reflexiones iban y venían de la señora Ber-ta˗˗ ¿Será que los seres humanos nunca saldremos del pensamiento cuadrado, la visión cuadrada hacia las cosas? Vivimos bajo, dentro y sobre cajas cuadradas.

La doña se detuvo un momento a mirar, por la ventana, el paisaje urbano. La ventana cuadrada estaba casi cerrada. Buscó abrirla para tener un mejor panorama ya que tenía vidrios oscuros. No pudo. Hizo, una vez más, el esfuerzo pero no lo logró. Nadie se acercó ayudarla. Asomó un ojo y parte de su nariz. Fue lo que pudo. Y vio edificio tras edificio, uno tras otro. Todos rectangulares. Lo único que los diferenciaba era el color; también observó, las personas trasladarse en pequeñas cajas rectangulares de distintas compañías automotrices. Sacó, un poco más la nariz, para respirar el aire “puro” que podía haber a las 6 de la tarde dentro de la urbe. Adentro, en la camionetica rectangular en que iba, lo único que se podía respirar era música a todo volumen:

 Desnúdate mujer

te deseo ya tener,

Desnúdate mujer

que me provoca ya c…

Tantas vidas en poco espacio, la insensibilidad no pregunta ni conoce a quién debe responder; y más, cuando las almas no ven hacia los lados para reconocerse en sus iguales. Lo que sí todos reconocen es el mal gusto que predomina, en aquél, que no tiene bondad al colocar su música y que hace más difícil el viaje dentro de la caja rectangular.

Pensamientos iban y venían en el espacio rodante.

˗˗País de mierda. Cuando se acabará tanta corrupción.

˗˗Coño e la Madre, con ese conductor, que pone ese tipo de música a todo volumen.

˗˗Un poquito más… y me recuesto ¿Hasta cuándo sola? Hoy es viernes. Viernes y 24 semanas sin pareja. Es como demasiado.

˗˗Que Ana no me vuelva a salir con la misma pendejada esta noche. Lleva 3 noches con la peleadera. Ya obstina.

˗˗Compro 2200 de carnes, 3500 de pollos. Dejo 1400 para las medicinas. No voy a poder comprar el calcio esta vez. Mañana, paso por el mercadito a ver cuánto están las verduras.

˗˗Esa chama con ese culo… tan divinooo y anda con ese guevón.

˗˗Sólo saldremos de esta crisis cuando los ciudadanos asumamos el compromiso de construir una verdadera República.

˗˗¿Pasta con mayonesa o arepita dulce pa´ esta noche? ¿Qué cocino?

˗˗Me baño y veo la tele.

˗˗En verdad, que ese conductor es un hijo e puta ˗˗Pensó y luego gritó˗˗ ¡Coño bájale volumen a esaaa vainaaaaa!

Y el volumen dentro de la camioneta se bajó. Y totalmente. Todos los pensamientos fueron interrumpidos. Las conciencias se quedaron en blanco hasta que escucharon inmediatamente:

˗˗¡Muy buenas tardes a toos los presentes! Estamoos aquiií… pidiendo la ayudaaa de todos ustedes en esta tarde hermosa y caliente. Tooos queremos llegar a nuestras casas finooo y tranquilos. Nosotros también ˗˗El ritmo, las pausas y la entonación de la voz sin rostro, que salía del principio de la camioneta, era una mezcla de autoridad y bajeza humana˗˗ Mi compañero va a pasar por cada uno de ustedes recogiendo su amable colaboración ¡Que tengan feliz tardeeee!

Para los pasajeros sentados al final, se comenzó a ver un cañón largo que sobresalía de las cabezas que estaban parados en el pasillo, lentamente apareció un muchacho pálido, delgado, de camiseta blanca, con una bermuda negra y roja. Su cara de acentuados pómulos estaba llena de acné. Una mirada desenfocada y vidriosa decía a que iba y lo que estaba dispuesto hacer. Pero se consiguió la de muchas que estaban cargadas de tensión política, frustraciones personales, desesperanzas, arrecheras.

La pequeña caja rodante estaba a punto de reventar.

Nadie se movió. Mientras el ser humano de cañón largo continuaba moviéndose, la señora Berta recordó a su nieta, su sonrisa, su inocencia; su primer atardecer en la playa; cuando parió a su hija Anabel. No hubo ningún hombre que recordar. Sus pies se pusieron fríos. Miró a quienes estaban, en ese momento, compartiendo con ella una experiencia muy humana. Nadie conocido. Pensó que hay momentos importantes o muy difíciles que se comparten con personas extrañas. Se hizo más consciente de lo desconocido que era todo a su alrededor. Estaba dispuesta entregar lo que pidieran en nombre de poder continuar compartiendo con su nieta. Seguía observando a las personas y nadie se movía. La falta de movimiento la puso nerviosa. Sabía que era una respuesta. Y para ese tipo de respuesta hay consecuencias. No hay un llegar finooo a la casa.

˗˗¿Qué pasoooó Wincho? ¿Ninguna respuesta? ˗˗Gritó el líder desde la puerta y con su arma apuntando al chofer.

˗˗Negativooo.

˗˗Bueno… señores comenzó la tarde para todos. Mire chofer ciérreme la puerta y va agarra la próxima entrada pa´ la autopista. El que se mueva, lo vamos a quemaaá. Lo primero que van hace es tirar celulares y todo tipo de correa pa´ el piso. Celular que vea activaoo, me quemo a la persona ¿Entendioo? A partir de este momento mando yo ¿Por qué mando? Por esto ˗˗En ese momento mostró su arma de alta potencia˗˗ ¡Quiero silencio! Quien no colabore vaya pidiéndole a su santo que lo reciba en el infierno.

˗˗¡Pam! ¡Pam! ˗˗Dos disparos con silenciador fueron lanzados al techo.

Doña Berta escuchó que la señora, sentada a su lado, comenzó a llorar. Le tomó su mano con fuerza para compartir el temor. Sintió como su pantaleta se comenzó a mojar. Pensó en Karina, su nieta. En su diente flojo.

˗˗¡Quiero las cabezas agachadas! ¡Wincho! ¡Wincho! ¡Pégale un cachazo en la cabeza al señorito de franela anaranjada por no bajar la cabeza! ˗˗El golpe se dio. Fue acompañado de dos rodillazos. Ya era la rutina de comenzar a intimidar y crear terror en las conciencias de quienes iban a someter ¡Ahora sí, chofer, como ya todos se calmaron prenda la música a este funeral!

El transporte tomó vía autopista. Ya la caja rodante no se veía por la oscuridad que comenzaba a caer. La luz adentro estaba apagada; por supuesto, que estaba apagada.

Al día siguiente, unas manos sostenían un periódico casi cuadrado. Informaciones en forma rectangular.

La persona leía un artículo de sucesos referente a un transporte público secuestrado por antisociales. La noticia informó que ambos antisociales fueron abatidos por las mismas personas secuestradas. En la acción, fallecieron 3 pasajeros y el chofer como consecuencia de la lucha que tuvieron con los delincuentes. Hubo una víctima más. Una señora mayor murió al tratar de huir cuando llegaron al sitio donde los delincuentes iban a despojar de las pertenencias a los secuestrados. Fuentes no oficiales afirman que fue un linchamiento a los antisociales. Los victimarios pasaron, al final, a ser víctimas de la ira de seres que viven bajo un sistema que no produce el equilibrio y las condiciones necesarias.

Las manos cerraron el periódico. El ser humano reflexionó.

˗˗Y pensar que las personas fallecidas las meterán en una caja rectangular, y luego, las meterán en un hueco de igual forma ¡Por Dios! Seguro… que hay algo más.

De repente, una voz infantil gritó desde el patio de la casa:

˗˗¡Ven, abuela! ¡Ven! Se me cayó el diente.

 

Autor: Milton Blanquin

La Comunidad Internacional solicita Diálogo en Venezuela. Lo solicita a un gobierno, que desde Chávez en vida, utilizó una estrategia radical y de sectarismo hacia los diversos sectores políticos que funcionan en Venezuela. Pero fue más allá, involucró hasta la sociedad civil. A los ciudadanos eran calificados chavistas o no. Si pertenecían al PSUV-Polo Patriótico, o no. Y de acuerdo a ello, se le beneficiaba, o no, por parte del Estado, en la mayoría de los casos ¿Alguien recuerda la lista de Tascón? De nuevo, se saca a relucir si se recogen firmas para sacar al Presidente en la mitad del período.

Una muestra del sectarismo radical es el discurso agresivo utilizado por quienes gobiernan para no reconocer la mayoría de los venezolanos, hoy. Otra muestra transparente fue el no reconocer el referéndum sobre si los venezolanos querían una Constitución Bolivariana o una Socialista. El Pueblo se expresó y dijo una Bolivariana ¿Qué hizo el gobierno? A través de unos poderes especiales se hizo unas modificaciones a la Constitución para serlo Socialista. Dicho de otra forma, el gobierno no reconoció cuando el Pueblo se pronunció y hasta arreció con mayor fuerza en su discurso demagógico en contra de los que no eran comunistas. Acción poco democrática.
El Pueblo en general ha solicitado reiteradamente diálogo durante los últimos años. El gobierno de oídos sordos porque nunca se imaginó que luego del 2003 iban a estar en derrumbe político ni que la gente, nuevamente, iba a salir a protestar masivamente ¿Pero hay una diferencia entre Abril del 2003 y las protestas del 2014? Completamente. En la primera, fue una protesta más por lucha de poder que otra cosa. Hoy, la protesta es muy distinta. El Pueblo sale a luchar por su dignidad, por sus derechos atropellados, porque Venezuela posee una corrupción como nunca vista en la historia Republicana, porque tiene el riesgo-país más alta del mundo. Por una inflación que no se puede estabilizar y es muy alta. Porque hay una dictadura de la información por parte de quienes gobiernan. Porque se reprime a quienes buscan defender sus Derechos ¿Se reconocen los Derechos a los Ciudadanos cuando se les reprime salvajemente, por consiguiente, el gobierno reconoce la Constitución, realmente?
La Comunidad Internacional llama al Diálogo y algunos ciudadanos también ¿Pero de qué diálogo hablan?
¿Será que Diálogo es hacer una auditoría completa como lo solicito el Pueblo para las elecciones de abril del 2013? Porque, hay que partir de allí. La legitimidad de un gobierno se sustenta en su credibilidad y su transparencia ¿La hay cuando quienes gobernaban no aceptaron ni permitieron una auditoría como se solicito y el árbitro electoral, tampoco? Con un CNE donde su anterior Presidente, tiempo después, fue jefe de campaña para la Presidencia de Hugo Chávez Fría ¿No es una burla hacia el Pueblo? ¿Qué se puede pensar de un Poder así, sobre todo, en los momentos históricos que se viven?
¿Será que Diálogo es permitir una investigación seria por parte de organismos internacionales independientes para revisar los casos de atropellos y violación a los Derechos Humanos en los últimos 6 años, incluyendo las últimas protestas? Y tengan resultados judiciales por parte de todos los involucrados
¿Será que Dialogo es hacer una contraloría e investigación a los desfalcos más significativos en cuanto a hechos de corrupción por parte del Estado?
¿Será que dialogo es permitir que los medios de comunicación informen de manera objetiva al pueblo venezolano? Porque es cierto que ha existido informaciones manipuladas que llega al morbo, en algunos casos. Pero ello no implica que se le aplique las multas y hasta sanciones fuertes al respecto. Pero de allí a cercenar la información, y en especial, cuando los ciudadanos salen a protestar para defender sus derechos, es otra cosa muy distinta ¿O continuamos con comiquitas y telenovelas mientras al Pueblo lo cercan; si lo cercan, pero de desinformación?
¿Será que diálogo es hacer nuevas propuestas políticas en conjuntos con toda la Nación para activar la producción nacional, la seguridad, la independencia de los poderes, el reconocimiento de todos los sectores políticos de la Sociedad venezolana, incluyendo los propios ciudadanos?
¿O el diálogo es parar las protestas y todo continúe igual, no disculpe, con una dictadura mediática por parte del Comunismo para imponer su ideología?
¿O el diálogo es una reunión de paz publicitaria, populista y demagógica, entre el comunismo y los dirigentes de la oposición?
Es hora de definir claramente a qué se llama diálogo. Porque debe haber justicia para pagar por los muertos, por los venezolanos heridos y maltratados, por el esfuerzo de quienes salen a luchar, por un país quebrado económicamente, por tanta corrupción, por tantas malas decisiones políticas ¿O es preferible que todo continúe igual?
Hay una elección histórica por parte de todos que definirá el rumbo de Venezuela para los próximas décadas o mucho más allá.

Milton Blanquin
@milblanquin

Los 4 pilares que forman la República son Libertad, Igualdad, Justicia y Fraternidad. Cada uno de estos pilares, todavía hoy, no son bien comprendido por la mayoría de los seres humanos, más aún, entre los dirigentes.

Los ciudadanos que pudiesen no tener una visión correcta de cómo debe funcionar el sistema para los seres humanos, luchan o apoyan todo lo contrario a cada uno de esos pilares. Laboran más por el egoISMO que los elementos que pueden contribuir a la evolución, al crecimiento correcto.

Hay seres, ideologías, grupos, que trabajan por la desigualdad, por ejemplo. Se denomina Desigualdad donde hay un sector superior y otro inferior. Y a partir de allí, en forma per se, buscan organizar la condición humana. Todas las oportunidades para los que son superiores. Y los inferiores pocas oportunidades; más aún, este sector lo “obligan” a contribuir para que el superior se haga más superior.

Guerras, luchas sociales, dolor, miseria, han vivido los seres humanos a consecuencia de ello. La Edad Media se sustentó de la desigualdad llegando a la Barbarie.

La desigualdad ha traído que los ricos, económicamente, están por encima de los pobres; los blancos sobre los negros; los Europeos sobre los países mal llamados tercer mundistas, y así, sucesivamente.

Una cosa muy distinta es apoyar la desigualdad que es hija de la injusticia, y otra muy distinta, es comprender que no todos somos iguales, fruto de las circunstancias o del trabajo. Punto que la ideología como el comunISMO y el socialISMO no lo han entendido. Ya se sabe que el capitalismo labora, en muchos casos, por la desigualdad.

El socialISMO-ComunISMO, en su historia, ha buscado la práctica del igualitarISMO. El Estado trabaja para igualar a todos los ciudadanos. Y en algunos países, ha sido con represión y falta de Libertad, PRODUCIENDO dolor al Pueblo. Y eso no es correcto. He allí, un punto mal entendido de la Igualdad. Los seres humanos son un mar profundo de diversidad. Y más, si son millones de ciudadanos los que conviven en una Nación.

No puede ser igual el ciudadano que se ha esforzado por laborar toda la vida, por construir y producir, de aquél que ha hecho muy poco o casi nada. Y en algunos casos, esperando que el Estado lo mantenga, prácticamente. No puede ser igual el Profesional que se esforzó durante años por estudiar y aprender, que otro que sólo se esforzó para pasar. No es igual que un cargo gubernamental, lo asuma, y se haga responsable, un ciudadano que sabe de Política y tiene la conciencia, la madurez y la preparación profesional para ello, a otro que solo posee padrinos políticos, apoya una ideología y trabajando para un partido.

Cada Ciudadano decide quién es y el nivel de vida que desea llevar.

Ser rico no es malo. Ni ser medianamente pobre, tampoco. No hablamos, de miseria que es otro nivel. Cada Ciudadano decide quién es y el nivel de vida que desea llevar. Por ejemplo, hay persona que eligen no sacrificar su vida personal por conseguir dinero. También, están los que no tuvieron programas sociales que lo ayudaran. Hay otros ciudadanos que son ricos porque su pasión es hacer dinero y pagan otro tipo de “precio”.

Lo que si no es correcto, es que el Estado, la Nación, o quienes gobiernan, no de la misma oportunidad al ciudadano “pobre” al igual que el rico, sólo porque éste tiene más dinero y porque con ese dinero tiene mayor influencia. Como también, no es correcto que al rico, quienes dirigen el Estado, lo niegue por ser rico y hasta le busquen quitar sus propiedades para dárselo a los pobres. Aquí, se habla de los ricos que no andan conspirando. En ambos casos, hay atropello a ambos sectores.

El CapitalISMO trabaja por la clase alta negando oportunidades a la clase baja. No posee verdaderos programas para este sector. El SocialISMO trabaja para las clases populares negando a los ricos, sin programa para este sector. Caos.

Ambas ideologías trabajan a partir del Caos. Trabajan diariamente, y hasta con esfuerzo, para producir resentimiento social, político e ideológico en una misma Nación.

Hoy, ya no sólo hay una lucha de clase social, se le ha agregado la ideológica. Si gobierna la izquierda, la oportunidad y reconocimiento para los que son de izquierda. No te valoran por ser venezolano ni tu amor a la Patria o al País, sino tu fidelidad al socialISMO-EgoISMO, pero sobre todo, la fidelidad hacia el mesías-salvador que conduce a los dirigentes partidistas (Grupito). La derecha no te valora por ser venezolano ni tu amor a la Patria sino a que sector económico perteneces (Grupito). Se parecen tanto en el fondo.

En una República, hay igualdad de oportunidades para todos. Porque de éso, se trata la Igualdad. Hay igualdad en razón de la misma oportunidad para que todos logren lo que aspiren lograr, y en especial, para obtener los beneficios sociales que un Estado tiene la obligación de ofrecer y ejecutar. Y se sabe que no todos desean y aspiran lo mismo.

Igualdad es respeto hacia todos. Es respeto hacia la diversidad pero buscando la unión.

El Estado, haciendo Política (No, politiquería), desarrolla programas, creado, propuestos y ejecutado por el mismo Pueblo (todos los sectores), para crear esa igualdad de condiciones ¿Cómo? He allí la visión, conocimiento, sabiduría, de quienes gobiernan. Aquí, tenemos la nuestra.

¿Y Ud. sabe cómo hacerlo? ¿O tiene la visión vieja y caótica que reconoce al Pueblo es por el color de una franela política o por el perfume costoso que lleva?

Aquí, somos Pueblo. Patria. República. Y sabemos construir.

El término “La mayoría tiene la razón” ha sido utilizado en forma simplista sin tomar las graves consecuencias que ella ha traído para el desarrollo y evolución de los ciudadanos, las sociedades y países. Se le ha dado mucha fuerza en las diferentes actividades del quehacer humano, sin haberse tomado las previsiones que ello amerita. Tan grave es, que sustenta las bases políticas de un país y la forma como se va a conducir a millones de seres humanos-ciudadanos.

Se pasa explicar.

Si 3 adolescentes desean ir al cine y no hay un amigo muy influyente, normalmente lo que elija la mayoría (2), decidirá cuál película ver ¿Hay un gran perjuicio en ello? La mayor contrariedad que pudiese pasar, es que el joven que no está de acuerdo, no los acompañe.

¿Pero qué sucede cuando se habla de unas elecciones, de la construcción de un País? ¿Tiene la misma simplicidad? ¿El mismo nivel de repercusión? ¿O hay mayores consecuencias? Es decir ¿El comienzo de una etapa para el desarrollo humano sólo puede generarse a partir de lo que propuso dos pequeños grupos (Partido-Ideología-Representantes) para ser elegido? ¿Hay una verdadera Democracia, realmente allí?

Para comenzar, en la “democracia” establecida, el Pueblo no plantea el país que quiere vivir. Está fuera de una verdadera participación, sino que debe elegir de acuerdo a lo que presentan dos grupos principales. Y en la mayoría de los casos, se elige, más que Planes de Gobiernos (forma de vida), candidatos. Partiendo de allí, uno de los 2 candidatos gana así sea por un voto. Dicho de otra manera, si un país van 50 millones de ciudadanos a votar y un sector gana con 26 millones de votos, los otros 24 millones deben atenerse, o en algunos casos calarse, el modelo de vida (Correcto o no) de quien ganó ¿En el siglo XXI y después de tanto estudio y conocimiento desarrollado, es posible continuar utilizando esta filosofía simplista e injusta, y hasta atropelladoras?

Un sector de millones de ciudadanos anulado por los intereses, en muchos casos egoísmo, de un pequeño grupo formado por el otro sector durante 5 años o más ¿Le parece coherente? Todo a partir del dictamen, palabras, concepto “Se decide por mayoría” o “La mayoría tiene la razón” ¿Será que dirigentes serios, verdaderos políticos, han pensado que las sociedades tienen mayor complejidad que este dictamen?

Las preguntas ¿Dónde está la República en todo ello? ¿Democracia sin República?

La base donde se sustenta una República es el bien común ¿El bien común será, que entre todos los ciudadanos construyan el País que desean a través de la participación directa e indirecta aportando conocimiento, acciones, planificaciones? ¿O el bien común es ir a votar para elegir un candidato? ¿Qué dice su sentido común?

Se hace un planteamiento a la sociedad, a la Humanidad.

Un país se construye con el bien común, entre todos. Reconociendo la importancia que tienen los diferentes sectores y clases sociales dentro de la sociedad. Cada sector tiene algo importante que aportar. Ninguno se puede obviar porque termina afectando el proceso de crecimiento de todo un país.

En cuanto a las elecciones, la Institución encargada de ello, debería tener un nuevo reglamento, un nuevo sistema electoral donde todo el Pueblo participe en forma organizada ¿Cómo? Un año, o más, antes de las elecciones, se recoge los planteamientos de las comunidades, municipios y organizaciones, sobre temas específicos que contribuyan al desarrollo de dichos espacios y del País en general. Luego, se presenta al País las propuestas que prevalecieron en la participación. Es el Plan de la Nación XXXX-XXXX.

¿Cuál va hacer la Campaña de los Candidatos, sus objetivos? Presentar al País, las mejores propuestas para dar solución a los que el Pueblo pidió, demandó y planteó. Presentar organizadamente, y de acuerdo a los temas, los recursos a utilizar, el modelo a desarrollar para cada tema, cómo va a organizar e integrar al Pueblo para llevar a cabo las soluciones. De dónde y en qué forma va a utilizar los recursos económicos para dar pleno desarrollo a los proyectos. Este sistema-modelo promueve que los Candidatos tengan una preparación acorde a las necesidades del país y del Pueblo, demostrado. Y se evita, candidatos improvisados o sin el nivel para la responsabilidad de lo que significa conducir millones de seres humanos a una nueva etapa de crecimiento.

Es una verdadera democracia participativa a partir del bien común.

La Institución organizadora de las Elecciones recibe antes de comenzar la Campaña Presidencial, la propuesta escrita por parte de los Candidatos. Es su compromiso ante el País. El Pueblo estudia durante la campaña las propuestas. Y así, se evita demagogia, populismo, inspiraciones discursivas sin un real sustento. Es válido este modelo para las elecciones de gobernadores y alcaldes.

ELECCIONES. El Pueblo elige quien presentó la mejor propuesta de País, según lo que el Pueblo pide.

Si un Candidato luego de ser elegido no cumple o desvía el Plan de gobierno que presentó. Se va a referéndum, de acuerdo a la Ley, para preguntarle al Pueblo si continua o no como su representante.

Te pregunto Pueblo ¿Cuál representa con mayor fidelidad los que es una República, este modelo por venir o lo que hay en este momento? ¿Cuál proporciona mayor dignidad? ¿Dónde hay mayor Justicia, Igualdad? ¿En dónde hay mayor democracia participativa? ¿En cuál, el Pueblo decide el País que desea construir? ¿Le parece correcto que gana la mayoría pero a partir de lo que todos propusieron como País?

Más que una Revolución, es una Evolución natural.

Pueblo. Tú, origen. Tú, destino. Elige.

20120627-082328.jpg

¿Se puede comparar la evolución y crecimiento del ser humano con la del Pueblo? Absolutamente

Cuando un ser nace, su vida depende de la atención q reciba de sus padres (Representantes políticos, ideologías, partidos)

Cuando llega a la etapa infantil, el ser se mueve, piensa, pero necesita de sus Padres para comer, vestirse, tener un espacio para aprender, para vivir. Necesita de un tutelaje. Depende de las ideas de sus Padres y de la escuela para crecer. Su formación se basa en elementos externos. Coloca su fe en aquéllos q le permite crecer. Generalmente conductistas.

Cuando llega a la adolescencia, el ser razona con sus propias ideas. Comienza a construir un pensamiento crítico del mundo q le rodea. Comienza a ser más independiente, a obtener seguridad en sí mismo. Vive con sus Padres pero ya no depende tanto de ellos para crecer. Empieza a experimentar nuevas experiencias y aprendizajes más allá del espacio familiar. Es la etapa de los nuevos Proyectos por realizar.

Cuando llega a la etapa adulta, se hace independiente. Ya sabe lo que quiere, hacia donde ir. Ya no depende psico-emocionalmente de sus Padres. En vez de sólo recibir (material y económicamente) como en las etapas anteriores. Realiza los proyectos planificados. Aporta igual o mas q sus Padres.Ya no vive de ellos, sino convive con ellos.

Cuando llega a la edad madura, se completa el círculo de crecimiento. El conocimiento q utiliza para vivir es más profundo, amplio.Y en algunos casos, puedes llegan a ser sabios.

Se pregunta para comprender lo q está sucediendo con el crecimiento del Pueblo

¿En qué etapa Ud. visualiza que está nuestro Pueblo, realmente?

¿Coincide con la misma etapa en que los representantes piensan q el Pueblo está? Es decir

¿En qué etapa el Pueblo está de acuerdo a los representantes?

¿Hay una acción deliberada, por parte de los representantes y en algunos hasta radical, para que el Pueblo no crezca y dependa de ellos?

¿Qué sucede si al hijo sólo se le da ropa, comida, vivienda, y hasta dinero pero se le niega que desarrolle su propio potencial, que su potencial siga siendo sus Padres? ¿Es una formación sana? ¿Correcta? ¿Coherente? ¿Sabia?

¿Qué sucede al aprendiz cuando sus Padres le enseña, por egoISMO, egocentrISMO u otros ISMOS, que su vida depende de los Padres y que el hijo no podrá crecer a su altura porque está Dios y ellos?

Por otro lado político o ideológico

Más delicado ¿Qué sucede cuando los Padres le niegan los elementos básicos de su existencia y subsistencia? Y además, se agrega lo ya comentado-preguntado

¿Se tendrá, alguna vez, unos Representantes maduros q realmente quieran ver a su Pueblo crecer, desarrollarse y madurar ( La madurez produce madurez)?

Bueno…. Este el viejo sistema ideológico donde el Pueblo vive. Y lo más grave, es que el Pueblo aplaude, clama y ama, a los representantes que no contribuye a su real crecimiento y a un sistema ideológico que les impide despertar a lo correcto, a un sistema correcto.

Nota: ¿Qué sentirán aquellos Padres cuando conscientemente gastas millones en Publicidad, para que, los que están bajo su responsabilidad lo adore, lo clame, mientras no contribuye a su crecimiento y todo se basa en lo que manda o deja de mandar? ¿O los representantes si han creado mecanismos de participación libre, no ideológica, para que el Pueblo pueda construir su Patria, o su vida, la que le pertenece?

El Verdadero Político es quien permite que el Pueblo pueda crecer libremente sin dependencias. Y que a su vez, se desarrolle creyendo en si mismo, y no, en alguien que lo va a salvar. El Pueblo es su propio Salvador.