LES MISÉRABLES

Un ser piensa y existe. Existe dentro de un transporte público, entre los miles que se mueven por la gran ciudad.

˗˗El ser humano es de pensamiento cuadrado. Todo lo hace cuadrado, y si hay un avance, no pasa de lo rectangular. Los castillos de la edad media eran cuadrados, parecían una caja de piedras con huecos que hacían de ventanas. Hoy, las casas son cuadradas, sus cuartos son cuadrados y las camas rectangulares; las puertas son rectangulares, las ventanas cuadradas. Lo que hay dentro de las casas, también. La nevera, el microondas, las mesas, las paredes, el televisor, el equipo de sonido, son rectangulares ˗˗Reflexiones iban y venían de la señora Ber-ta˗˗ ¿Será que los seres humanos nunca saldremos del pensamiento cuadrado, la visión cuadrada hacia las cosas? Vivimos bajo, dentro y sobre cajas cuadradas.

La doña se detuvo un momento a mirar, por la ventana, el paisaje urbano. La ventana cuadrada estaba casi cerrada. Buscó abrirla para tener un mejor panorama ya que tenía vidrios oscuros. No pudo. Hizo, una vez más, el esfuerzo pero no lo logró. Nadie se acercó ayudarla. Asomó un ojo y parte de su nariz. Fue lo que pudo. Y vio edificio tras edificio, uno tras otro. Todos rectangulares. Lo único que los diferenciaba era el color; también observó, las personas trasladarse en pequeñas cajas rectangulares de distintas compañías automotrices. Sacó, un poco más la nariz, para respirar el aire “puro” que podía haber a las 6 de la tarde dentro de la urbe. Adentro, en la camionetica rectangular en que iba, lo único que se podía respirar era música a todo volumen:

 Desnúdate mujer

te deseo ya tener,

Desnúdate mujer

que me provoca ya c…

Tantas vidas en poco espacio, la insensibilidad no pregunta ni conoce a quién debe responder; y más, cuando las almas no ven hacia los lados para reconocerse en sus iguales. Lo que sí todos reconocen es el mal gusto que predomina, en aquél, que no tiene bondad al colocar su música y que hace más difícil el viaje dentro de la caja rectangular.

Pensamientos iban y venían en el espacio rodante.

˗˗País de mierda. Cuando se acabará tanta corrupción.

˗˗Coño e la Madre, con ese conductor, que pone ese tipo de música a todo volumen.

˗˗Un poquito más… y me recuesto ¿Hasta cuándo sola? Hoy es viernes. Viernes y 24 semanas sin pareja. Es como demasiado.

˗˗Que Ana no me vuelva a salir con la misma pendejada esta noche. Lleva 3 noches con la peleadera. Ya obstina.

˗˗Compro 2200 de carnes, 3500 de pollos. Dejo 1400 para las medicinas. No voy a poder comprar el calcio esta vez. Mañana, paso por el mercadito a ver cuánto están las verduras.

˗˗Esa chama con ese culo… tan divinooo y anda con ese guevón.

˗˗Sólo saldremos de esta crisis cuando los ciudadanos asumamos el compromiso de construir una verdadera República.

˗˗¿Pasta con mayonesa o arepita dulce pa´ esta noche? ¿Qué cocino?

˗˗Me baño y veo la tele.

˗˗En verdad, que ese conductor es un hijo e puta ˗˗Pensó y luego gritó˗˗ ¡Coño bájale volumen a esaaa vainaaaaa!

Y el volumen dentro de la camioneta se bajó. Y totalmente. Todos los pensamientos fueron interrumpidos. Las conciencias se quedaron en blanco hasta que escucharon inmediatamente:

˗˗¡Muy buenas tardes a toos los presentes! Estamoos aquiií… pidiendo la ayudaaa de todos ustedes en esta tarde hermosa y caliente. Tooos queremos llegar a nuestras casas finooo y tranquilos. Nosotros también ˗˗El ritmo, las pausas y la entonación de la voz sin rostro, que salía del principio de la camioneta, era una mezcla de autoridad y bajeza humana˗˗ Mi compañero va a pasar por cada uno de ustedes recogiendo su amable colaboración ¡Que tengan feliz tardeeee!

Para los pasajeros sentados al final, se comenzó a ver un cañón largo que sobresalía de las cabezas que estaban parados en el pasillo, lentamente apareció un muchacho pálido, delgado, de camiseta blanca, con una bermuda negra y roja. Su cara de acentuados pómulos estaba llena de acné. Una mirada desenfocada y vidriosa decía a que iba y lo que estaba dispuesto hacer. Pero se consiguió la de muchas que estaban cargadas de tensión política, frustraciones personales, desesperanzas, arrecheras.

La pequeña caja rodante estaba a punto de reventar.

Nadie se movió. Mientras el ser humano de cañón largo continuaba moviéndose, la señora Berta recordó a su nieta, su sonrisa, su inocencia; su primer atardecer en la playa; cuando parió a su hija Anabel. No hubo ningún hombre que recordar. Sus pies se pusieron fríos. Miró a quienes estaban, en ese momento, compartiendo con ella una experiencia muy humana. Nadie conocido. Pensó que hay momentos importantes o muy difíciles que se comparten con personas extrañas. Se hizo más consciente de lo desconocido que era todo a su alrededor. Estaba dispuesta entregar lo que pidieran en nombre de poder continuar compartiendo con su nieta. Seguía observando a las personas y nadie se movía. La falta de movimiento la puso nerviosa. Sabía que era una respuesta. Y para ese tipo de respuesta hay consecuencias. No hay un llegar finooo a la casa.

˗˗¿Qué pasoooó Wincho? ¿Ninguna respuesta? ˗˗Gritó el líder desde la puerta y con su arma apuntando al chofer.

˗˗Negativooo.

˗˗Bueno… señores comenzó la tarde para todos. Mire chofer ciérreme la puerta y va agarra la próxima entrada pa´ la autopista. El que se mueva, lo vamos a quemaaá. Lo primero que van hace es tirar celulares y todo tipo de correa pa´ el piso. Celular que vea activaoo, me quemo a la persona ¿Entendioo? A partir de este momento mando yo ¿Por qué mando? Por esto ˗˗En ese momento mostró su arma de alta potencia˗˗ ¡Quiero silencio! Quien no colabore vaya pidiéndole a su santo que lo reciba en el infierno.

˗˗¡Pam! ¡Pam! ˗˗Dos disparos con silenciador fueron lanzados al techo.

Doña Berta escuchó que la señora, sentada a su lado, comenzó a llorar. Le tomó su mano con fuerza para compartir el temor. Sintió como su pantaleta se comenzó a mojar. Pensó en Karina, su nieta. En su diente flojo.

˗˗¡Quiero las cabezas agachadas! ¡Wincho! ¡Wincho! ¡Pégale un cachazo en la cabeza al señorito de franela anaranjada por no bajar la cabeza! ˗˗El golpe se dio. Fue acompañado de dos rodillazos. Ya era la rutina de comenzar a intimidar y crear terror en las conciencias de quienes iban a someter ¡Ahora sí, chofer, como ya todos se calmaron prenda la música a este funeral!

El transporte tomó vía autopista. Ya la caja rodante no se veía por la oscuridad que comenzaba a caer. La luz adentro estaba apagada; por supuesto, que estaba apagada.

Al día siguiente, unas manos sostenían un periódico casi cuadrado. Informaciones en forma rectangular.

La persona leía un artículo de sucesos referente a un transporte público secuestrado por antisociales. La noticia informó que ambos antisociales fueron abatidos por las mismas personas secuestradas. En la acción, fallecieron 3 pasajeros y el chofer como consecuencia de la lucha que tuvieron con los delincuentes. Hubo una víctima más. Una señora mayor murió al tratar de huir cuando llegaron al sitio donde los delincuentes iban a despojar de las pertenencias a los secuestrados. Fuentes no oficiales afirman que fue un linchamiento a los antisociales. Los victimarios pasaron, al final, a ser víctimas de la ira de seres que viven bajo un sistema que no produce el equilibrio y las condiciones necesarias.

Las manos cerraron el periódico. El ser humano reflexionó.

˗˗Y pensar que las personas fallecidas las meterán en una caja rectangular, y luego, las meterán en un hueco de igual forma ¡Por Dios! Seguro… que hay algo más.

De repente, una voz infantil gritó desde el patio de la casa:

˗˗¡Ven, abuela! ¡Ven! Se me cayó el diente.

 

Autor: Milton Blanquin

La Comunidad Internacional solicita Diálogo en Venezuela. Lo solicita a un gobierno, que desde Chávez en vida, utilizó una estrategia radical y de sectarismo hacia los diversos sectores políticos que funcionan en Venezuela. Pero fue más allá, involucró hasta la sociedad civil. A los ciudadanos eran calificados chavistas o no. Si pertenecían al PSUV-Polo Patriótico, o no. Y de acuerdo a ello, se le beneficiaba, o no, por parte del Estado, en la mayoría de los casos ¿Alguien recuerda la lista de Tascón? De nuevo, se saca a relucir si se recogen firmas para sacar al Presidente en la mitad del período.

Una muestra del sectarismo radical es el discurso agresivo utilizado por quienes gobiernan para no reconocer la mayoría de los venezolanos, hoy. Otra muestra transparente fue el no reconocer el referéndum sobre si los venezolanos querían una Constitución Bolivariana o una Socialista. El Pueblo se expresó y dijo una Bolivariana ¿Qué hizo el gobierno? A través de unos poderes especiales se hizo unas modificaciones a la Constitución para serlo Socialista. Dicho de otra forma, el gobierno no reconoció cuando el Pueblo se pronunció y hasta arreció con mayor fuerza en su discurso demagógico en contra de los que no eran comunistas. Acción poco democrática.
El Pueblo en general ha solicitado reiteradamente diálogo durante los últimos años. El gobierno de oídos sordos porque nunca se imaginó que luego del 2003 iban a estar en derrumbe político ni que la gente, nuevamente, iba a salir a protestar masivamente ¿Pero hay una diferencia entre Abril del 2003 y las protestas del 2014? Completamente. En la primera, fue una protesta más por lucha de poder que otra cosa. Hoy, la protesta es muy distinta. El Pueblo sale a luchar por su dignidad, por sus derechos atropellados, porque Venezuela posee una corrupción como nunca vista en la historia Republicana, porque tiene el riesgo-país más alta del mundo. Por una inflación que no se puede estabilizar y es muy alta. Porque hay una dictadura de la información por parte de quienes gobiernan. Porque se reprime a quienes buscan defender sus Derechos ¿Se reconocen los Derechos a los Ciudadanos cuando se les reprime salvajemente, por consiguiente, el gobierno reconoce la Constitución, realmente?
La Comunidad Internacional llama al Diálogo y algunos ciudadanos también ¿Pero de qué diálogo hablan?
¿Será que Diálogo es hacer una auditoría completa como lo solicito el Pueblo para las elecciones de abril del 2013? Porque, hay que partir de allí. La legitimidad de un gobierno se sustenta en su credibilidad y su transparencia ¿La hay cuando quienes gobernaban no aceptaron ni permitieron una auditoría como se solicito y el árbitro electoral, tampoco? Con un CNE donde su anterior Presidente, tiempo después, fue jefe de campaña para la Presidencia de Hugo Chávez Fría ¿No es una burla hacia el Pueblo? ¿Qué se puede pensar de un Poder así, sobre todo, en los momentos históricos que se viven?
¿Será que Diálogo es permitir una investigación seria por parte de organismos internacionales independientes para revisar los casos de atropellos y violación a los Derechos Humanos en los últimos 6 años, incluyendo las últimas protestas? Y tengan resultados judiciales por parte de todos los involucrados
¿Será que Dialogo es hacer una contraloría e investigación a los desfalcos más significativos en cuanto a hechos de corrupción por parte del Estado?
¿Será que dialogo es permitir que los medios de comunicación informen de manera objetiva al pueblo venezolano? Porque es cierto que ha existido informaciones manipuladas que llega al morbo, en algunos casos. Pero ello no implica que se le aplique las multas y hasta sanciones fuertes al respecto. Pero de allí a cercenar la información, y en especial, cuando los ciudadanos salen a protestar para defender sus derechos, es otra cosa muy distinta ¿O continuamos con comiquitas y telenovelas mientras al Pueblo lo cercan; si lo cercan, pero de desinformación?
¿Será que diálogo es hacer nuevas propuestas políticas en conjuntos con toda la Nación para activar la producción nacional, la seguridad, la independencia de los poderes, el reconocimiento de todos los sectores políticos de la Sociedad venezolana, incluyendo los propios ciudadanos?
¿O el diálogo es parar las protestas y todo continúe igual, no disculpe, con una dictadura mediática por parte del Comunismo para imponer su ideología?
¿O el diálogo es una reunión de paz publicitaria, populista y demagógica, entre el comunismo y los dirigentes de la oposición?
Es hora de definir claramente a qué se llama diálogo. Porque debe haber justicia para pagar por los muertos, por los venezolanos heridos y maltratados, por el esfuerzo de quienes salen a luchar, por un país quebrado económicamente, por tanta corrupción, por tantas malas decisiones políticas ¿O es preferible que todo continúe igual?
Hay una elección histórica por parte de todos que definirá el rumbo de Venezuela para los próximas décadas o mucho más allá.

Milton Blanquin
@milblanquin

Para algunos dirigentes el sistema democrático actual, es el mejor sistema del mundo, en especial, con respecto al caso de Venezuela. El más avanzado. Se pregunta ¿Con respecto a qué? Si es con respecto al sistema monárquico, a una dictadura, al totalitarismo, seguro que sí. Por cierto, quienes lo afirman con contundencia son los que dirigen, es decir, visión y enfoque desde las cúpulas ¿Alguien pensará en el Pueblo, realmente? Con seriedad, pero sobre todo, con un gran sentido de responsabilidad. Y cuando se dice pensar, se hace referencia (por lo menos a la población votante) a lo que siente, aspira, quiere y desea para su país.

¿Puede ser un sistema casi perfecto o muy avanzado, que después de unas elecciones más de 6 millones de seres humanos, Pueblo, terminen frustrados, deprimidos, con rabia y mucha tensión social por haber perdido los dirigentes, el partido o la ideología, que apoyaban ya que ellos no participan? Frustración porque el otro sector ya tiene 14 años en el poder y va por 6 mas. Nuevamente, el sector que perdió será anulado y hasta atropellado durante el próximo período ¿Por qué? En forma simplista, porque quien gana, así sea por un voto (Mayoría), toma por asalto el estado y gobierna sólo para quienes votaron por él. Y donde un grupito, de no más de 100 personas, decide el destino de vida de millones y millones. Se pregunta de nuevo ¿Es un sistema Avanzado?

¿Y si hubiese perdido lo que se conoce como OficilalISMO? Hoy ¿Cómo estarían, psico-emocionalmente, los millones de ciudadanos que forman ese sector? ¿El golpe hubiese sido más duro?

Se puede pensar, con objetividad, que un sistema avanzado puede producir tanta frustración e impotencia a tantos millones de seres humanos. Bueno… hay dirigentes, que se presume, no tienen el nivel de compresión para entender lo que está sucediendo realmente dentro de este sistema democrático en que se vive. O es muy fácil tener una visión simplista cuando las situaciones les favorecen. He allí, donde entra la madurez.

Se vive en un sistema democrático donde lo que existe es posición y contraposición de lo establecido, basado en viejos paradigmas. No acorde a esta etapa de la Civilización. No acorde a un siglo XXI.

Pero lo más grave, es que no hay propuestas que contribuyan a que el ser humano pueda salir de un sistema que genera dolor y frustración. Un sistema que se basa es en oponerse, y no, a plantear nuevas propuestas que contribuyan al desarrollo de nuevas ideas y conocimientos para mejorar el nivel de vida del ser humano. Se continua con el pensamiento simplista de ganamos o perdimos. Tenemos el poder u otro lo tiene. Pero se está muy lejos de lo que significa tener una RESPONSABILIDAD ante lo que significa EL PUEBLO.

Ya es hora que quienes dirigen lo hagan para todos. Ya no se puede aceptar que quienes “ganan” sólo lo hagan para quienes votaron por ellos. Es aberrante e inhumano. Hay que aprender a construir a partir de un bien común. No es pacto. No es concertación de cúpulas. Ni diálogos entre dirigentes porque es diálogo entre intereses creados donde el pueblo es el menos favorecido. Así lo dice, lamentablemente, la historia de las Naciones.

Hay que darle participación al pueblo, en forma independiente, con nuevas leyes. El Ciudadano de a pie debe proponer y plantear, construir y fiscalizar. El objetivo es construir para elevar, cada vez más, el modelo de vida. Sino ¿Entonces, para qué sirve la Política, la verdadera? ¿O continuamos con una democracia de cúpulas basado en la vieja politiquería donde hacer algunas inversiones sociales es lo más elevado que se puede presentar?

La República es definido de esta forma http://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica. En el presente texto, se habla del proceso evolutivo que debe tener una República de acuerdo al proceso y avance que han tenido los seres humanos-ciudadanos en nuestro tiempo ¿O la ciencia política debe ser estática en su aspecto filosófico y práctico?

En el comienzo del siglo XXI se puede ver que el modelo político está estancado. Tiene casi los mismos planteamientos de hace 30 o 40 años ¿O qué avances significativos ha tenido de forma y fondo que haya podido transformar la conciencia del ciudadano? ¿Qué organización, Institución, han planteado nuevas ideas para elevar el nivel de vida de los habitantes? La humanidad vive una gran crisis, la mayoría pensarán que es producto de la economía. Equivocados. Es una crisis de ideas, de nuevos planteamientos, para elevar o transformar el sistema de vida del ser humano.

Los grandes cambios que ha vivido la humanidad (Renacimiento, las Revoluciones del siglo XVIII y XIX) fueron antecedidas por grandes ideas que fueron motor a los cambios que se generaron ¿Y dónde están esa nuevas ideas hoy? Hoy, no hay Revolución en el planeta. Y para demostrar lo dicho ¿Dónde están esas nuevas ideas, que puedan ser aceptados por la mayoría, que van a hacer Revolucionar las conciencias de quienes van a luchar por ello?

Crisis de ideas, de planteamientos, de nuevas propuestas.

Hoy, lo que se habla es como “mejorar” lo establecido, el stato quo, el stablishment, para que el ser humano no termine por ahogarse en un mar de injusticia y confusión. Hoy, la mayoría con un modelo de “República” que se estancó. Y que en principio marcó un cambio de estructura con respecto al sistema monárquico. Pero se pregunta ¿El modelo de República no evoluciona, es eterno, será el mismo para dentro de varios siglos? Pues parece que sí, en especial, para casi todos los gobernantes dentro de este planeta. Hoy, nadie cuestiona el modelo. Y es el modelo que ha contribuido, respetablemente, a la crisis que hay actualmente.

En ciertos países, un discurso demagógico dice que la soberanía radica en el Pueblo. Hay que preguntarles a los gobiernos que lo difunden ¿A qué denominan Pueblo? ¿Si hay mecanismos participativos populares, independientes, vinculantes, donde el Pueblo decide el municipio que quiere, el estado que desea, la Nación que busca construir? ¿Hay un cambio en la estructura del modelo de República?

Cuantos atropellos al Pueblo se han realizado en nombre de la representatividad. Día tras día, se hacen pequeños golpes de Estados contra el Pueblo, dentro de los Congresos o Asambleas Nacionales. Y se dice golpes porque atentan abiertamente contra el Bien Común, que es la base de una verdadera República. Y si esos golpes contribuyeran a mejorar la calidad de vida, valdría tanto silencio por parte del Pueblo, pero no. Contribuyen a crear un caos, que después los mismos que lo generan, no saben cómo salir de ellos. Y este caos, tiene su base porque se lucha es por intereses partidistas, ideológicos, económicos, más que, por preservar el equilibrio humano.

¿Quién piensa en el bien común para un Pueblo? Ninguna ideología, ningún partido, casi ningún dirigente. Es decir casi ningún país, realiza la base que sustenta una verdadera República.

El siglo XXI, y se vive con un modelo del principio de las cavernas: la ley del más fuerte, por defender la tribu y algunos hasta utilizan los brujos para llegar o mantenerse en el poder. Es para profundamente reflexionar el nivel conciencia que se maneja actualmente para hacer política y sostener un modelo de vida.

Hoy, vale más, el nuevo mensaje (Luego, no hay practica que lo sustente) que se debe hacer llegar para captar ciudadanos y hasta atraparlos (término correcto) que proponer y realizar un mejor sistema de vida para todos.

La verdadera República, acorde a los tiempos, debe tener como primer objetivo: Que los seres humanos sean mejor cada día en todos sus aspectos y actividades ¿O a esta altura de la historia y de la condición humana no se logra comprender lo que ello significa?