¿REPÚBLICA O SOCIALISMO?

En Venezuela, los representantes del viejo sistema ideológico han deseado fomentar que el sistema de Repúblicas es igual o puede realizarse unido al sistema ideológico ¿Pero es así, realmente, o es una demagogia más dentro del discurso político?

Se realizará un pequeño análisis, que por pequeño, no quita la profundidad y la responsabilidad de lo que ello amerita.

El sistema ideológico labora así:

1) Funciona a través de sectores divididos, es decir, labora a través de partidos políticos, sus representantes y un pequeño grupo del pueblo llamado militancia. Como su nombre lo indica, en forma clara, se organizan a partir de partir y dividir, disculpe la redundancia. Término: partido-partir. Su forma de laborar es piramidal. Un ser humano es su presidente. Un escalafón más abajo está la directiva, y así, hasta llegar a la base donde está la militancia en general. No hay horizontalidad en las tomas de decisiones. Un grupito de caudillos mandan y la mayoría obedece.

• En Venezuela, el gobierno actual ganó las primeras elecciones con un movimiento; luego, cambió a Partido. En un momento dijo: que sería el mayor Partido de América Latina con más de 10 millones de militantes.

2) Funciona a través de un sistema de oposición. Los 2 sectores, o más, que prevalecen en el ámbito político se oponen entre ellos, más allá de si hay verdad o están en lo correcto alguno de los sectores. La oposición no es quien no gobierna, no. La oposición es quien gobierna y quien no lo hace. Ambos se oponen a lo que hace el otro. Labora así:

a) Labora a través de ideología. Generalmente, capitalismo y socialismo. Esos son los paradigmas utilizados en esta época. Cada etapa de la historia ha tenido otros nombres. Es un modelo establecido, stato quo, donde “todos” deben acoplarse a este modelo. Y algunos se llaman “revolucionarios” y defienden hasta lo más acérrimo este viejo modelo.

b) La verdad no importa y lo correcto se fue de parranda. No se reconoce la labor por ningún motivo del “otro”, ese otro que forma parte del propio país ¿Ud ha visto a un representante de cualquier sector reconociendo algo correcto del otro sector? ¿Una pequeña verdad? Y es de aclarar con firmeza, que este modelo de accionar, lo deciden y lo sostienen son los caudillos de los partidos. Pobre de aquel militante que en reunión en la sede, haga un comentario a favor del “otro” sector. Y no hablo del Pueblo porque no tiene ninguna voz con respecto a ello, pero le inyectan el odio, el resentimiento de los representantes y de un viejo modelo que se alimenta del dividir. Es decir se hace política para dividir el Pueblo.

• Venezuela, ha vivido de la más profunda división gracias a este modelo político, en los últimos 10 años. Primero fue planificado y ejecutado por la derecha; y luego, ha sido utilizado como modelo político por la izquierda.

3) Funciona en un sistema donde la participación del Pueblo, dueño de la Patria, es casi nula. Un sistema de representante, y no, de participación. Sólo opina lo que quiere y cómo debe funcionar su país, prácticamente, por medio de una o dos votaciones para elegir el cargo de sus representantes. Pero después de elegido, nadie es cuestionado, nadie es supervisado ni siquiera removido por una pésima acción. Se vive dentro de un sistema donde la participación del Pueblo, en general, es casi nula. Es decir, más del 70% del Pueblo tiene como mecanismo para decidir el país que quiere, es por medio de unas urnas (ojo, término bien utilizado) para escoger unos candidatos. Pero no posee, potestad ni la “democracia” está organizada para que el Pueblo sea el protagonista en las tomas de decisiones de su propia Patria. Sólo en una sociedad de sabios, y muy sabios por cierto, se pudiese a llevar a cabo un sistema donde menos de 1% de la Población pueda decidir por todos durante más de 5 años, donde no exista el modelo de oposición que representen más a intereses ideológico, económicos, o minoritarios, que los intereses del Pueblos en general.

4) La Derecha cuando gobierna lo hace planificando para su sector. La izquierda también. Es decir cada sector gobierna bajo sus intereses y los intereses de quienes los respaldan, pero no, para el Pueblo en general ¿Cómo se puede construir una Patria donde siempre será gobernado y dirigido por el “otro” sector, y no, hacia un todo como Pueblo?

5) Produce desigualdad. Los dirigentes son casi divinizados, tanto los de la derecha como los de la izquierda. Llenos de privilegios ¿Quisiera saber, si los socialista que se llaman Pueblo, sus dirigentes tiene los mismos privilegios e inmunidades que sus iguales, es decir, el Pueblo?

6)…

7)…

Y así sucesivamente.

En un sistema ideológico, hasta hay representantes de otros países que tienen más poder que el propio ciudadano o grandes sectores de la Población. En Venezuela, para nadie es un secreto, que cuando gobernó la derecha, grandes decisiones se tomó desde el país del norte ¿Otro país toma las decisiones dentro de ese gobierno? Y Cuando ahora gobierna la izquierda, las grandes decisiones lo toma el país-isla ¿Otro país toma las decisiones dentro de ese gobierno? En el sistema ideológico es donde “Otros” tienen más poder que el propio Pueblo, por más demagogia publicitaria que quiera decir lo contrario. Se pregunta ¿Cuántos referéndum, o mecanismos de participación no militante, se han hecho para consultar al Pueblo sobre una decisión soberana o cómo debe funcionar el sistema? Casi ninguna. Bueno, una, sobre si querían una Constitución Bolivariana o Socialista. Y el Pueblo decidió, pero no se respetó la decisión del Soberano.

La República, y su sistema, es contrario al ideológico. Nace a partir de crear el bien común entre el Pueblo-todo.  No se nutre o funciona a partir de una oposición per se, ni mucho menos de las decisiones aisladas tomada por los representantes. Los dirigentes son los ejecutores de lo que el Pueblo decida. Es decir, la vida de los caudillos no tiene razón de ser en una verdadera República ¿Será por ello que la deuda histórica ante nuestro Padre Libertador, Simón Bolívar, no se ha realizado, incluyendo a los que se hacen llamar Bolivariano? Para reflexionar.

Es de saber que algunos sectores políticos, en especial sus representantes, no hayan realizado la deuda histórica de construir una República, sus intereses estaban por encima a la del Pueblo en general. Pero, que los llamados “Bolivarianos” tampoco, es inaudito. Que los intereses de un país-isla estén por encima que los del Padre Libertador y de los Libertadores de América, es insólito. A través de los años, y no ahora por cierto, estará la Historia para juzgarlo o absolverlos.

El que exista dinero para repartir no crea conciencia (¿Venezuela fuese igual si el barril estuviese a 40 dólares? ¿El apoyo fuese igual a cierto sector político?) Nunca lo ha hecho ni nunca lo hará. Hoy, Venezuela vive una bonanza petrolera que crea una ilusión de prosperidad. Pero la prosperidad no crea conciencia política ni mucho menos la de ser un Gran Pueblo. Lo que si genera es apoyo condicional y mucho. Así lo dice la historia. Y aquí, por más desviada y manipulada que esté, se aprende de lo allí escrito.

La República se construirá, tarde o temprano. Un nuevo sistema con verdadera y real justicia para el Pueblo-todo se creará. Una verdadera Revolución. El sueño del Padre Bolívar se realizará con o sin un sistema ideológico-socialista.

Es el destino de una gran Patria y de un gran Pueblo que todavía no lo han dejado crecer ni madurar. Pero algún día crecerá y asumirá ser protagonista de la Historia, de la historia que le pertenece sin ningún representante que se quiera colocar como su protagonista o líder de esa historia.

Es para reflexionar sobre el viejo sistema tan egoísta que se vive ¿Cómo un modelo que produce odio, resentimiento, división, injusticia, desigualdad, privilegios, falta de felicidad, no es transformado en beneficio de todos? ¿O eso somos los seres humanos? Pero lo insólito, es que Instituciones, Fundaciones y los seres más consciente apoyan y fortalecen este modelo.

Cada quien vive en el mundo que le corresponde por su nivel de conciencia y por lo que acepta creer ¿Eres algo más de lo establecido hoy?

 

UN VIEJO SISTEMA QUE DIVIDE

El ser humano vive en un gran y viejo Sistema, en él se encuentra inmerso los sistemas políticos: capitalismo, socialismo y comunismo; así como también, el sistema religioso, el sistema económico, el sistema de producción, el sistema social, el sistema urbano y otros. En resumen, micro-sistemas que nutren y alimentan al macro. Generalmente, las personas perciben con claridad como funciona los micro-sistemas y hacen referencia constantemente a ellos, pero casi nunca al macro. Parece como si estuviese velado, ignorado. Pero está allí… activo y mandando en el modelos de vida y en el modelo de conciencia que los seres humanos deben manejar para vivir en él

¿Alguien ha logrado visualizar que hay más allá del macro sistema? ¿Cómo transformarlo? ¿Cómo serían las relaciones humanas con un sistema más elevado de vida? ¿Cómo se lograría visualizar la creación, el universo, el cosmos?

El macro-sistema posee columnas y bases para su desarrollo y sustento. La base es el egoísmo. Las columnas todo lo opuesto a lo que es una República: injusticia, desigualdad, falta de fraternidad y de una verdadera Libertad. Revise la historia y verifique si en alguna etapa de la humanidad, se ha logrado practicar otro sistema o modelo de vida. Nunca. Por lo menos en la historia conocida.

Así como el sistema tiene su base y sus columnas, posee alma, para llamarlo de una manera. Esa esencia que nutre a su ser: la división. Todo aquél ser humano que divide contribuye consciente, o no, a que el sistema se fortalezca y prevalezca a través del tiempo. Los micro-sistemas se mueven a través de la división:

Sistema Social: El millonario, el rico, clase alta, clase media, clase pobre o baja y los marginales

Sistema religioso: El Budismo, El Cristianismo y todas sus ramificaciones, testigos de jehova, las religiones afrodescendientes, las religiones árabes y muchas más. La mayoría creada por los seres humanos para ser intermediarios con la deidad.

Sistema Urbano: Countries, Urbanizaciones, barrios, etc.

Sistema Político: Capitalismo, socialismo, comunismo. Derecha, Izquierda, Centro o ultra derecha, Centro o ultra izquierda, centro y los “apolíticos”

Sistema racial: Blanco, moreno, negro, indio…

.

.

.

La historia del ser humano se ha basado en la lucha por alimentar la división: guerras religiosas, guerras imperiales, guerras raciales y culturales, guerras ideológicas, luchas de clases. Por estas guerras se han gastado millones de millones, han arruinado países, han muerto millones de seres humanos

Se pregunta, después de tantos siglos de oscuridad y de guerras ¿El macro-sistema se ha debilitado, mejorado, elevado? ¿Transformado? ¿O se ha fortalecido y continua intacto?

El viejo Sistema se ha incrustado en la conciencia de los seres humanos, tan es así, que los seres humanos se han acondicionado a visualizar lo anormal, y hasta lo aberrante, como normal. Y aquel ciudadano, luchador social, filósofo u otro, que plantee algo más allá de lo que establece, Stato quo, el macro-sistema lo etiquetan de soñador, que vive en una utopía. Se recuerda la Caverna de Platón. Lo normal, lo real, se visualiza como sueño, como algo no realizable. Y lo oscuro, lo anormal, lo aberrante, se toma como real ¿Será por ello que la injusticia, la desigualdad, la falta de fraternidad y Libertad, reinan a sus anchas sin que nadie intervenga en su reinado? Y algunos pretenden hacer justicia desde la injusticia ¿Se entiende? ¿Se entiende para aquél que visualiza desde fuera de la oscuridad, afuera de la caverna? ¿Será tan igual como un “ciego” pretenda guiar a otro ciego?

¿Será por ello que en cada época han surgido verdaderos luchadores pero que al final, es muy poco lo que hace después de tanto esfuerzo y el sistema ha continuado intacto? ¿Las luchas a través de un micro-sistema, como el sistema político, que ha contribuido y contribuye a la división puede crear República o una verdadera justicia que contribuya a debilitar, realmente, al macro-sistema?

Es vital despojarse de los viejos paradigmas que enseñan y educan los micro-sistemas a la conciencia de los seres. Y comenzar a visualizar con claridad  al macro-sistema y su forma de laborar y encadenar a los seres humanos, sino este artículo para los “dormidos” de conciencia, o encerrados en la caverna, el redactor es un idiota más escribiendo ideas desviadas y sin sentidos, visualizando un mundo que no existe.

¿Y qué papel tiene una verdadera Educación, que no ha llegado, en lo antes analizado?

En algún momento de nuestra historia humana, veremos a los ojos de nuestros iguales sin paradigmas que dividen, en la verdad que somos.

 

IDEALES UNIVERSALES

Desde hace años se viene trabajando con una serie de ideales que pueden contribuir a la transformación de modelos constituidos, statu quo, que  no generaron ni generan justicia a la humanidad, pero que fueron y son partes de los diversos y complejos procesos que necesita pasar el ser humano para alcanzar un mayor nivel de conciencia, por consiguiente, de vida.

Las ideas que se manejan desde este espacio, no son creadas ni originales del autor: La libertad, la igualdad, la justicia, la fraternidad. Ni siquiera los son de las Revoluciones que han surgido en los últimos 300 años en el planeta. Desde hace muchos siglos se viene practicando los ideales nombrados en forma negativa. Por lo tanto, desde esos tiempos el hombre ha querido y ha buscado obtener en su vida, justicia, libertad. Lo que si cambia en cada época es el cómo lograrlo, qué plantear para lograr los avances. Se puede afirmar que: cada etapa de la humanidad ha sido una lucha por alcanzar nuevas formas de Libertad.

Los ideales, los verdaderos ideales son universales, pertenecen a toda la humanidad, siempre lo ha sido y siempre lo será. Un punto esencial que los representantes, los políticos, el pueblo que los apoyan, deberían aprender. No pertenece a ninguna ideología ni a ningún partido político o religión en específico, ni a ninguna cultura determinada. La verdad es universal, y por serlo, pertenece a la humanidad. Otro tema es, que por egoísmo en algunos casos o por ignorancia en otro, no se quiera reconocer o no exista el nivel de conciencia para comprenderlo. Si, todavía dentro del mundo de la política y la economía se maneja una altísima dosis de egoísmo tanto los de la derecha como los de la izquierda. Por más que lo pregonen a los 4 puntos cardinales, con sinceridad o no, que son el amor a los pueblos. Lo que puede existir es un amor con altas dosis de egoísmo. Como aquéllos que dicen amar a su familia, y lo hacen, pero al vecino, a los seres humanos que viven en otro país o de otra religión, no les interesa, les son indiferentes o hasta los atacan. Ese es el viejo modelo que forma la base de los modelos políticos, económicos y religiosos que imperan en este planeta. Sí, son paradigmas que laboran como un gran imperio para esclavizar a los seres humanos todos, de uno y otro bando, de una u otra ideología, de una u otra religión.

Algunos dicen que son antiimperialista, y están amarrados mental y en su accionar ante el viejo imperio que esclaviza a los seres humanos desde hace siglos: un modelo de organizar para dividir, para no reconocer al “otro”, para fortalecer el egoísmo, para hacer prevalecer un grupo ante la mayoría ¿Que no? Revise el modelo organizativo de cada ideología, de cada religión y de algunas culturas predominantes. También, el imperio político, económico, que puede existir en algún país, se sustenta de este real y poderoso imperio. La humanidad arrodillada ante un modelo que no produce felicidad ni una verdadera Libertad, por consiguiente, todo lo que de ello conlleva.

El egoísmo y la ignorancia han matado la visión universal, las verdades, desde eones de tiempo. Y forman la base de todo aquello que divide: los modelos ideológicos, religioso, culturales, pregúntele a uno de “izquierda” si acepta fraternalmente a uno de la “derecha”, cuando ambos creer en la libertad, en la justicia. Pregúntele a un budista si ama a un cristiano y si pudiese convivir con él fraternalmente, si lo acepta, y ambos creen en el amor. Que decir de un protestante con un católico. Y para una persona involucrada con la política, ve este tema hasta con objetividad, pero el suyo, no. Tanto política como religión han buscado imponer un modelo imperialista en su causa: su modelo a todos. La misma técnica utiliza tanto la derecha como la izquierda, la misma. Meterle un cucharón por la boca a todos cuando gobiernan, sin respetar, sin buscar un bien común.

No seas libre y seguirás encadenado conceptualmente (Ya hay libertad física) a la rueda que produce injusticia, desigualdad y falta de fraternidad a la humanidad. Algunos piensan que son Libertadores. Más bien están reforzando, apoyando y hasta han dado el último aliento de su vida, por lo que continúa esclavizando a la humanidad ¿Se ha pensado, con seriedad, en planteamientos que contribuyan a la verdadera Libertad del ser humano? Sin Libertad no hay justicia.

Aparte. Es mi deseo aclarar, y se dice con énfasis, que no soy de ningún modelo ideológico partidista ¿No sería contradecir  lo antes expuesto? No estoy en la rueda. Aunque algunos sectores tomen ideas, como para sí, de lo que se viene presentado desde mi conciencia ¿Como decirles o denunciarles? si son ideas universales para toda la humanidad. Tomando distancia antes verdaderos maestros y solo como ejemplo, es como si Platón dijera que su filosofía son para la ideología… y la religión….  Las ideas universales son para aquéllos que deseen saber y puedan reconocerlo, comprenderlo, pero también se sabe, que algunos lo toman como oportunismo político. Y lo han hecho ambos sectores. Lo delicado es que lo toman y lo presentan como si fuesen propios. Como si hubiesen hecho el esfuerzo de parir las ideas. Lo que aquí se hace ¿Será que hay un deseo deliberado de no reconocer, la misma practica egoísta? Bueno… eso dice mucho del amor, la ética y el nivel de conciencia que manejan quienes lo hacen.

Milton Blanquin

 

LAS IDEOLOGÍAS

En el presente blog, se ha utilizado la historia como soporte de la evolución del pensamiento, las acciones y la forma de organizar del ser humano. Una vez más se utilizará este valioso instrumento como medida de precisión.

Durante varios siglos, lo que hoy se conoce como política, era manejado a través de un sistema monárquico: un rey como cabeza mayor y una corte que lo “ayudaba” a reinar: Barón, Caballeros, Sir, etc. Ellos representaban una minoría; luego, existía, el pueblo, que era la mayoría, que para subsistir trabajaban bajo las órdenes de un miembro de la Corte. Generalmente en sus tierras. De su trabajo forzado, sólo quedaba un pequeño porcentaje. La mayoría iban a las arcas del supremo. Lo más delicado, es que cuando por intereses de riquezas, expansión de tierra, se iba a la guerra (Algo normal en la edad media) el pueblo debía recurrir obligatoriamente. El negarse, era una declaración en contra de quien te “protegía”, por lo tanto, se perdía la poca estabilidad que se podía tener: casa, tierra de cultivo, espacio para vender lo trabajado.

El sistema monárquico se encargaba del aspecto político, económico, la parte material. La iglesia o religión, se encargaba del aspecto espiritual, “filosófico”. La religión también tenía su corte para decidir, conjuntamente con los monárquicos, sobre el destino del pueblo: sus límites, las “verdades” a manejar, el modelo de vida a llevar, los gustos que se debían tener, que se debía, o no, pensar. Hasta el grado de ignorancia que se debía tener. Nada era improvisado. En conclusión, unos pocos mandando y casi la totalidad obedeciendo, se puede decir hasta sumisamente.

¿Ha hecho una comparación de los hechos ocurridos y sufridos en el ayer con los de hoy? ¿El Fondo ha cambiado? ¿Es lo mismo pero con luces de neón? ¿Quiénes son los duques, los barones, los caballeros, los sir, de ahora? ¿Lo ve? ¿No? Pero si está muy claro. Se Continua.

El poder de la Religión era enorme. Un Papa tenía más o igual de poder que un rey ¿Si eran llamado los representante de Dios porque no se hicieron los defensores del pueblo? Disculpen la ignorancia ¿Será que Dios no creen en las bases de una República: Libertad, Igualdad, Justicia y Fraternidad? Ahora se logra recordar, cuando un príncipe era nombrado rey, se hacía en nombre del Supremo. Y de allí, que se necesitaba la aprobación y la bendición del Papa. Pero se pregunta ¿Dios cambió su forma de pensar o el también tiene su proceso de madurez? ¿Por qué? Ahora, ya no hay casi ningún rey en los casi 200 países que habitan el planeta. La lucha de los pueblos transformaron los sistemas de aquel entonces. Es decir, le cambiaron la forma con que Dios organizaba a los seres humanos. O él maduró y dijo: hay nuevas realidades por hacer ¿O más bien, han sido valores muy humanos utilizando su nombre? Y si es así ¿Para lograr qué? ¿Quién paga por tantos siglos de sufrimientos, dolor e injusticias? Lamentable… es la historia del ser humano, en especial, para los pueblos.

Despierta Pueblo.

En los actuales tiempos, continúa el clasismo. Si, la historia cambió su forma, pero no, su fondo. Después de siglos, y la misma historia de los ricos queriendo atropellar a los pobres. La diversidad para serlo, ha ido creciendo. Hay más instrumentos sutiles para dominar el pensamiento para que conduzcan a una forma de pensar y de creer. Es la lucha por la aceptación ¿La aceptación a qué?

En los actuales tiempos, ya no existen las pailas del infierno, ni el pago por un pedazo de cielo (Indulgencia) ni créditos para pagar por los pecados concebidos, ni la hoguera para los que estudiaron y propusieron conocimientos que elevaran la conciencia del ser humano

Rodilla en tierra ante ti, Giordano Bruno. Desde aquí, la verdadera historia te reivindica nuevamente.

Ahora, Dios se hizo dinero. Consciente, o no, hay un culto a todo lo que puede producir. El dinero marca la forma de vida. Siempre lo ha hecho pero ahora la economía tomó el espació que poseía la religión en el pasado. Y la política está cumpliendo la función que llevaba el sistema monárquico. Ya no hay rey sino presidente; ya no hay barones sino senadores, caballeros sino diputados, sir sino concejales. La corte de los nuevos tiempos.

Y el pueblo continúa similar. Sigue siendo el 99%. Le enseñaron bien a ser sumisos a quien dirige. A poner su fe en otros, y no, en ellos mismos ¿Las ideologías, de ahora, utilizarán las mismas filosofías? ¿Utilizarán la técnica que a través de un líder se puede salvar una nación? ¿Qué el pueblo sólo no puede realizarlo? ¿Y qué significa ser un servidor público, será el ayudar a canalizar lo que el pueblo, de a pie, propone?

¿Es interesante saber, por ejemplo, cuántas imágenes existen en un país, de su presidente, incluyendo oficinas, vallas, metrajes en los medios de comunicación? ¿Cuántos millones se gastan en proyectar la imagen del representante? ¿Cuántos millones más por publicitar la imagen de lo que representa una ideología? Con hechos se demuestran la importancia que tienen para las ideologías, la representación. Quien redacta, jamás lo permitiría ¿Imagen? la del pueblo. Todas las que quieran. Que aprendan a creer en ellos, más que sus representantes. Pero eso, es parte de la ideologización tanto política como religiosa. Un modelo: “Cree en nosotros que somos la salvación para ti” “Sólo el ………….  traerá prosperidad, justicia…” “Se necesita de liderazgos”. Con el modelo político que existe, la representación es vital (leer el artículo anterior). Creado para que funcione así ¿Pero se puede cambiar?

¿Cuántas decisiones vitales en un período de gobierno, el pueblo, el ciudadano común, el no ideologizado por un partido, fue consultado, consulta popular? Y a partir de allí, se tomó una decisión con información transparente para todos donde cualquier ciudadano puede revisar su aporte ¿Se puede presumir, que no se hace por qué los representantes no creen, o no les interesa, la decisión del pueblo todo, en especial, lo que están más allá de su propia militancia? ¿Pasaría por encima de los intereses ideológicos de quien gobierna? ¿Y si es así, hay democracia? ¿O qué razón puede existir?

Década tras décadas, los ideales que hay dentro de las ideologías terminan consumidos por la estructura, organización y el modelo que forman los sistemas ideológicos ¿No? ¿Mentira? Investigue la historia. Que la verdad vaya por delante. Desde aquí, un deseo sincero de una verdadera transformación. Revolución.

Lo delicado es que “Creer en el representante más que en el propio pueblo” se ha hecho parte de la conciencia colectiva, después de tantos siglos. Hasta donde se ha investigado, casi ningún representante le ha interesado hacer una nueva propuesta, un nuevo modelo, donde el pueblo sea su protagonista, donde exista una verdadera democracia. Una verdadera.

Aquí, se lucha más por el pueblo, por el protagonista, que por una ideología, que por un representante o miles de ellos.

En el pasado, la mayoría del pueblo terminaba justificando las acciones de quienes fortalecían los modelos ideológicos establecidos. Era un pecado cuestionar o hasta traidor el hacerlo ¿Y ahora, usted lo hace?

La Libertad comienza cuando se abre paso a la verdad. Y preguntándose ¿Hay algo más allá?

 

LA REVOLUCIÓN POR LLEGAR

VISUALIZANDO LA HISTORIA COMO UN TODO ¿SE LLEGÓ AL TECHO EN LA FORMA DE HACER POLÍTICA PARA EL SER HUMANO? ¿HAY UN MÁS ALLÁ? ¿TODA UNA CIVILIZACIÓN AGOTÓ LOS RECURSOS PARA PRODUCIR LOS VERDADEROS CAMBIOS QUE LA HUMANIDAD NECESITA PARA TRANSFORMARSE Y EVOLUCIONAR, SALIR DE TANTAS INJUSTICIAS?

¿Quiénes hacen una Patria, el pueblo o sus representantes? Es decir ¿Quiénes quedan y quiénes pasan, y alguno hasta agachado?

Si es así ¿Por qué el modelo político en que se vive está hecho, como anillo al dedo, para los representantes y sus partidos, y no, para el pueblo? Un modelo hecho a la medida para que gobiernen un grupo y no la mayoría. Y en esto encaja hasta lo que se llaman “Progresistas”. Si fuesen verdaderos Progresistas, no lo hubiesen permitido. Si les duele el pueblo jamás lo hubiesen aceptado. He allí, el comienzo de una verdadera Revolución. No aceptar un modelo que ha producido dolor e injusticia. Y todavía pretenden cambiar el sistema o generar justicia desde la injusticia ¿Se entiende? ¿Es lógico? La confusión es insondable. Seguro que la próxima y verdadera revolución, uno de sus pilares será la lógica.

¿Se vive en una verdadera democracia? pues no. Se vive en aristocracia en negativo, en muchos casos ¿O desde el pequeño grupo que dirige una Nación, la mayoría tienen la sabiduría, el amor, el nivel de conciencia, el conocimiento, la preparación, para conducir a millones de personas a un nivel más alto de vida? Revise, analice y cuestione, los medios de comunicación, para que Ud constate si es así.

Y no se vive en democracia porque nadie ha creado un Proyecto de cómo hacerlo donde el pueblo sea su protagonista. Todavía, y se respira como victoria, que a los ciudadanos se les dé lo que corresponde. Lo más avanzado es que se realice inversión social ¿En el siglo XXI y es lo más avanzado políticamente para una humanidad? Cuanta historia de egoísmo y barbarie. Si, todavía en el siglo XXI.

Pero todavía, en las naciones donde se realiza inversión social, latinoamérica y Europa del norte, existe el viejo modelo político. Es decir por hacer inversión no significa que un grupito haya dejado de seguir mandando y construyendo, a través de partidos e ideologías, y la mayoría obedeciendo. Un modelo paternalista donde el pueblo no termina de crecer y madurar. Y a parte, nos dicen quienes somos, nos etiquetan ¿Política a partir de etiquetar y parcelar?

El próximo cambio a realizar, es que el pueblo asuma ser protagonista de su nación, de la historia. Y cuando se dice pueblo, no es militancia. Es el ciudadano de calle, de casa, de trabajo, de cada de estudio. Un gran cambio para la humanidad. La transformación de toda una civilización. Innumerables ideas comenzarán a surgir para transformar la realidad ¿Quiénes deben hacer el cambio? El propio pueblo y aquellos representantes sinceros que abran los espacios a la participación. Participación no partidista ni ideológica.

¿Cómo se pretende transformar un sistema a través de un puñito de representantes (para los sinceros) apoyado por otro grupo, aquí y allá? Si el sistema lo forman todos los seres humanos ¿Le parece lógico que por el dictado de unos cuantos, la población cambie?… Entonces ¿Qué hace cambiar a una población toda? ¿Qué los inspira? ¿Qué inspira al ser humano? ¿Las ideologías? ¿El color de una camisa? ¿Un eslogan? Con un nombre y un eslogan se va cambiar la conciencia de una humanidad o de un pueblo. Pero algunos creen o parecen creer que si, porque se ha gastado millones por ello. Pero esos dirigentes sueñan. Tan es así ¿Se ha logrado transformar el sistema? No se ha hecho ni se hará. Es como pretender volar sin alas. Con la conciencia política que hay en este momento, y con toda una lógica y hechos en contra, sólo un milagro, lo pudiese realizar ¿Cree en los milagros?

En verdad ¿Se cree que a través del modelo ideológico se puede realizar la transformación cuando ya la historia ha dicho que no? Y se habla de un modelo, no, de las ideas y sus planteamientos. Eso es otro tema.

Una nueva forma de comprender lo que es la política debe surgir. Una nueva forma de organizar y practicarla. Con la misma herramienta que utiliza el sistema, jamás se puede ir en contra de ella. Es cuestión de lógica ¿O sigue creyendo en los milagros?

Falta por preguntarle a los representantes ¿Si el objetivo es el pueblo, el ciudadano, el ser humano, un modelo de vida o sus intereses y egoísmos? Más aún ¿Si lo que está en juego es quién gobierna o producir una verdadera justicia a los pueblos, a tu pueblo?

 

EVOLUCIÓN Y VERDAD

Hola Evolución. Hola Verdad.

Hace IV siglos, la humanidad concebía como único sistema político la monarquía y la iglesia.

Era utopía, un sueño irrealizable, un sistema democrático. Era blasfemia pensarlo. Eras un hereje el realizarlo.

Hace III siglos, nadie pensaba que la luz, la electricidad, podía construir humanidad.

Hace II siglos, para la mayoría era inconcebible que un gran continente, la Amada América, se independizara de sus imperios.

Hace medio siglos, la humanidad tenía como verdad que las ideologías eran el único modo de organizar a los pueblos. De conducirlo ¿O se puede decir, dominarlos?

Que el capitalismo o el comunismo-socialismo eran la salvación de los pueblos.

¿Y hoy? ¿Cuál es su lucha? ¿Es por el pasado o el verdadero progreso de los pueblos, del ser humano?

¿O el egoísmo y sus intereses son tan fuertes q la evolución de la humanidad llegó a su techo? Pues jaá

La vida continúa y la evolución seguirá sus procesos y sus marchas.

Para ellos estamos los que nos hemos autoelegidos como abridores de espacios, de caminos de Libertad.

Cada quien se elige a si mismo..

 

 

La Historia de los Indignados. La Historia del ser humano.

Aquí comienza la historia de los Indignados. Para aquéllos historiadores serios y luchadores de la verdad.

Ejemplicar con hechos ocurrido a través de la historia, es la mejor forma de sustentar las ideas. No queda como ideas vagas, pocos precisas o muy personales por parte de quien redacta.

En Venezuela, hacia el año el año 1989, el pueblo salió a las calles en forma masiva para protestar porque el  modelo representativo había atentando contra la dignidad y la justicia http://es.wikipedia.org/wiki/Caracazo. Se introdujo lo que se llamó “Los paquetazos” económicos”. Pero dichos paquetazos viene con el sello “Made in Colonialismo”. Grupos extranjeros, y con intereses poco democráticos, vienen a decidir por el pueblo lo que va, o no, realizar dentro de una patria. Eso sucedió en Venezuela hace más de 15 años. Ahora, muchos países están viviendo esta situación ¿Y el tuyo?

La lucha del pueblo venezolano trajo miles de muertos. Pero esa lucha no quedó en vano. Contribuyó a producir cambios en la conciencia de nuestro pueblo. Ya no aceptaban más las viejas estructuras que estaban socavando la dignidad de los venezolano. Si, estuvimos entre los precursores de lo que significa indignarse.

Diez años después, esa lucha tuvo sus primeros resultados. Luego, de 30 años finalizó la etapa del bipartidismo, del puntofijismo, donde 2 partidos políticos (AD-COPEI) decidían por el 99% de los venezolanos. La nación precursora de la libertad en latinoamérica conducida por las estructuras de dirigir a través de viejos modelos partidistas: Unos cuantos caudillos mandando y un pueblo obedeciendo. Las elecciones de 1999, un ser humano hizo una propuesta a Venezuela: romper con un modelo desgastado. El pueblo lo reconoció. Y lo reconoció porque, para aquél entonces, no representaba un partido, una ideología, las mismas estructuras que ha producido desigualdad, injusticia e indignación a los seres humanos. En aquél momento, el Sr Chavez era el sentir de un pueblo, de los seres humanos con la esperanza de una verdadera transformación dentro del sistema.

Era el canal, el instrumento para conducir las nuevas transformaciones que el sistema necesitaba para elevarse tanto en Venezuela como en la gran Patria Latinoamericana ¿O algo más? En el transcurrir del tiempo, sucedió lo ya previsible en un mundo de egoísmo. Los grandes intereses salieron al paso para evitar avances: un golpe de estado. Pero el pueblo, nuevamente, salió a defender su dignidad. Ocurrió un hecho histórico, en 4 día fue restituido el ser humano que era la imagen del sentir de un verdadero cambio ¿Sería igual ahora?

Aquel servidor del pueblo, sin color político y que no era representante del pasado a través de alguna ideología o partido, cambió su accionar radicalmente a su propuesta inicial, genuina. Dejó de ser un sentir del pueblo, de los seres humanos (así desee continuar llamándose así o su militancia) para comenzar a representar. Es el precio del cambio. Había comenzado a representar a un partido, a una ideología, a las viejas estructuras que no han permitido que los pueblos maduren, o porque se les castra o porque un grupo de caudillos terminan decidiendo por el 99%. En este caso, fue el último accionar.

El modelo partidista no es visionario. No posee la visión para hacer propuestas que permitan el accionar de nuevas actividades donde el pueblo participe directamente en la decisiones para hacer avanzar la patria a mayores progresos. Tan es así, que muchas de las buenas propuestas  (si la han realizado) de participación, no se concluyen ¿Por qué? El modelo partidista e ideológico lo terminan por consumir. Y la participación del “pueblo” termina por ser de militancia.

El ahora representante, ha deseado, con asesoría extranjera, introducir el socialismo. Se ha gastado millones de millones  en publicidad para ello ¿Y sii se hubiese invertido en necesidades más vitales? Se planificó y se realizó un referéndum para que el pueblo eligiera si deseaba una Constitución con Socialismo o la Constitución Bolivariana. El pueblo decidió: La Constitución Bolivariana para construir una verdadera República. Pero el representante y su sector no la aceptaron , y muchos menos, sus asesores extranjeros (*). Al cabo de un tiempo, se volvió a dar publicidad, y hasta con más fuerza, sobre el socialismo. No se respetó la decisión del sentir del pueblo. Ya se había tomado otro camino ¿Un ciudadano despierto, un luchador, de qué lado va a estar: del pueblo o de un representante?

Se preguntará ¿Qué relación existe lo antes contado con la historia de los indignados? El pueblo precursor no aceptó el colonialismo del capitalismo. Ni aceptó el colonialismo ideológico del socialismo. Entonces la pregunta es  ¿Qué quiere pueblo? O más bien ¿Qué quieren los pueblos?

El sentir de los pueblos es que desean un cambio. Algo nuevo. Ya lo saben, lo que no saben es cómo, porque sólo le han vendido que existen la opción: los partidos y las ideologías. Pero aquéllos que representan ya no representan el sentir del pueblo. Esa es la verdad dicha, y eso incluye, a Venezuela.

¿Qué hacer? Es el pueblo quien debe defender sus derechos y asumir su protagonismo ante su nación. Nadie lo va a realizar por él. Y mucho menos los partidos, las ideologías, los sectores económicos. Es el pueblo quien debe proponer nuevas actividades para ejercer sus derechos dentro del sistema, la política y otros. Proponer y ejecutar nuevos modelos de participación y que se hagan vinculante.

Es el comienzo de la historia de los indignados. La historia ha continuado. Ya se ha hecho global. Cada día está siendo parte del sistema donde vive el ser humano. Y seguirá creciendo más. Mucho más.

Sin idea no hay camino. Sin nuevas ideas no hay nuevos caminos.

(*) En Venezuela: Se está claro que grandes sectores de la población que han votado por el oficialismo, lo realizan como apoyo al Sr Chavez, en su persona, más no, al modelo ideológico que representa, y en especial, por el cambió que realizó en el pasado; así como, los ciudadanos ya no desean regresar al pasado, al pasado neoliberal.

Sería lamentable, que se tomará ese recurso para decir que los venezolanos lo que quieren es Socialismo. Se pide respeto al pueblo de nuestro Padre Bolívar.

Milton Blanquin

 

UN DÍA MÁS

5:00 am: María se levanta enciende las noticias en su tv. Le llama profundamente la atención que las misma noticia es manejada en forma diferente según sea el canal y la ideología que cada uno de ellos apoyen. Tenía interés en la noticia porque quería conocer la verdad de lo sucedido, pero al final terminó confundida porque mientras más revisaba, más divergencias habían sobre la misma información.

6:30 am: Se baña, se prepara la comida y la de su familia, se sienta en la silla de la mesa; luego, friega los platos, se cepilla los dientes con una pasta dental vieja y un cepillo electrónico. Se pone la ropa del trabajo. vuelve a ver la televisión y se retira. Por un momento piensa: sin dinero no tuviera agua, alimento, silla, platos, pasta, cepillo, traje, tv, televisión por cable, electricidad ¡Oh… Dios mío! Hay que pagar por cada actividad y momento que tengo dentro de mi casa, en mi propia casa.

7:00 am: Se monta en la camionetica para ir a su trabajo,  su carro está en el taller para cambiar algunos repuestos. Tenía que montarse en la puerta ya que no cabía una persona más. O iba guindado o la guindaban por llegar tarde al trabajo. Y esperar otra camioneta, era vivir la misma experiencia pero con otras personas. Le llamo la atención que la mujeres estaban parada igual que los hombres, prueba de ello era también la señorita parada frente a ella recibiendo la brisa matutina. Se preguntaba por qué nadie supervisaba la cantidad de gente, si eran gente casi animalizadas, dentro de un transporte público. Pero lo que más le molestó a María era la música, la bendita música que terminaba de llenar el poco espacio que quedaba entre las personas y a un volumen digno de un sordo.

8:00 -11:00 am: Llega a su trabajo.  Labor que debe cumplir por 9 horas. Se puede decir que dura casi 12 horas en la calle, entre idas y venidas,  gracias a la estabilidad laboral. En los pocos momentos que tenía esparcimiento mental dentro de su trabajo, disfrutaba de recordar pasajes de su vida personal. Ese día, recordó los 16 años que tuvo que pasar dentro de la educación para prepararse profesionalmente y ocupar el cargo que tenía. Se preguntó si la educación le había servido para algo más allá de lo profesional. Se preguntó si la ayudó a ser mejor madre, mejor hija, mejor familia, mejor ciudadano, amar la naturaleza, ayudar a su comunidad, hacer nuevas propuestas para mejorar la ciudad, si le ayudo a encontrarse a si misma como persona, como ser humano, como mujer. Y la respuestas fueron no… no… no…. Pensó que tantos años, tantos niveles, para que al final sólo la prepararan para trabajar. Se dijo que por lo menos había adquirido conocimiento y quiso recordar lo aprendido en biología de bachillerato: la fotosíntesis, las leyes de Mendel… el cuerpo humano. No pudo recordar más ni siquiera dentro de esos temas que recordó ¿Ud lo recuerda? Paso a otra asignaturas y era casi igual. Se iba a inquietar por el hecho descubierto. Pero el trabajo y sus presiones no lo permitieron.

12:00 pm: María almuerza con unos compañeros en una oficina diseñado para ello. Comen en su trabajo ya que no hay el suficiente tiempo para salir y regresar; también, porque comer afuera implica un gasto respetable en su mensualidad.

1:30 – 3:30 pm: Le entrega un informe a su jefe. La mayoría de su labor corresponde hacer actividades donde los superiores le indica que hacer y que no hacer. En resumen, la misma rutina, la misma actividades día tras día. Pero la rutina ese día cambió porque los jefes estaban muy molesto y la llamaron porque según unos compañeros de almuerzo, ella había comentado los beneficios de una actividad de un sector político, sector político adverso para la organización. Prácticamente la reunión cumplió su objetivo, que ella se retractara de lo comentado de una u otra manera. Sabía que el no hacerlo la perjudicaría más adelante luego de tanto años laborando allí. Comprobó, una vez más, que no pagan por pensar y que el sistema se siente satisfecho cuando no presentan criterios e ideas propias.

5.00 pm: Sale de la rutina, disculpe, del trabajo. Producto de la reunión comentada, quería salir a despejar la mente. Quería entrar en contacto con la naturaleza, un ambiente que la llenara de paz, armonía, equilibrio, luego de horas de labor y tensión. Caminó por muchas cuadras, no había parques. Caminó y caminó, no había plazas. uno que otro árbol en las aceras. Calles llenas de gente, tráfico. A la hora pico, eso si había como arroz. Se cansó de buscar para equilibrarse. No quería ir a la plaza mayor que era lo único que había. Cerró los ojos para imaginar lo que ni un político, arquitecto, economista, dirigente, habían construido para la comunidad. Imaginó unas caminerías, un lago, la naturaleza viva dentro de cada municipio de la ciudad. Se vió entrando en una de ellas a descansar para equilibrarse. Unos minutos transcurrieron. Abrió los ojos, el mismo ruido, los mismos tráficos, el mismo desequilibrio visual.

6:00 pm: Se montó en su camioneta. La carga ambiental dentro del transporte, a esa hora, era más fuerte que en la mañana.

7:15 pm: Llegó a su casa a cocinar para la cena, y luego, seguir cocinando para el almuerzo del esposo y de ella para el día siguiente.

8:30 pm: Ayuda a terminar la tareas de sus niños. Al finalizar, comparte 30 minutos con ellos. Un gran esfuerzo porque debe salirse de las actividades a las cuales todavía se siente conectada. Lo hace y solo le quedan 15 minutos para realmente compartir.

9.00 pm: Dormido sus hijos, se sienta a ver el entretenimiento que tienen la mayoría de los ciudadanos: la televisión. Comienza con el noticiero, noticias negativas sobre los hechos ocurridos en el mundo y en el país. Publicidad. Cambia de canal, un héroe de un país desarrollado matando a cientos de asiáticos. Publicidad. Cambia de canal, una película futurista, de un famoso director, donde el planeta es destruido. Publicidad. Cambia a un canal deportivo para ver algo más positivo, una pelea por el título mundial. Publicidad. Cambia de canal para ver una telenovela, la esposa le es infiel al protagonista, pero no importa porque ya él estaba enamorado de la sirvienta. Publicidad. Apaga la televisión.

10:30 pm: Se acuesta a dormir. Ya a punto del descanso, su esposo, preocupado, la llama para recordarle que mañana debe pagar la tarjeta de crédito.

¿Para esto se nace? ¿El sistema se organiza, y se hace mucho esfuerzo en ello, para esta forma de vida en el que viven millones de millones de seres humanos en el planeta? ¿ Algún dirigente, líder, persona respetable, habrá pensado que hay algo más allá como modelo de vida, que hay algo más allá que defender sus intereses, su ideología, su partido? ¿Alguien piensa en seres humanos como María? ¿Alguien habrá pensado planificar y ejecutar a partir de la belleza y de la felicidad para los seres humanos? ¿O nacer es parte de un castigo? ¿Impuesto o un proceso natural?

Y tu Ciudadano-pueblo ¿Qué has propuesto? Cada quien recoge lo que siembra por lo que hace o no hace.

Sin ideas no hay camino. Sin nuevas ideas no hay nuevos caminos.

No basta con Indignarse.

 

MODELO DE VIDA

Erase una vez un rey. Para decir en verdad, uno de los mejores reyes que ha existido en la historia, para los que han leído la historia correcta. El Rey Luis XIV o llamado el Rey Sol.

Fue uno de los grandes dirigentes que tuvo la sabiduría de conducir, de la mejor manera, una monarquía. Su dirección permitió la entrada a la modernidad. Abrió paso al conocimiento como ninguno de sus antecesores lo había logrado. Desarrollo el pensamiento para la arquitectura, las bellas artes y otros. Pero había un pequeño detalle, Luis era rey y representaba a la monarquía, es decir, a un grupito que decidía por todo un pueblo. Un grupito que decidía los destinos de toda la población de un país: su forma de vida, de trabajo, de entretenimiento, sus espacios de “libertad” y los límites de casi todo. Un grupito y un líder mandaba y el 99% obedecía ¿Se asemeja algo con lo actual?

Por más que Luis deseaba un verdadero cambio para su nación, tenía un hándicap en su contra:  era un rey. Y los reyes tienen mecanismos laborales que se “deben” respetar, para ello estaban toda una corte y la iglesia para recordárselo. Con la llegada de las 3 revoluciones más importantes del siglo XVIII y XIX: Latinoamericana, Francesa y Norteamericana, se abrió paso a renovados mecanismos para dirigir y hacer política. Cambio en su forma pero no su fondo. El fondo sigue siendo el mismo hoy. Un líder y un grupito que decide por el 99% , no importa si es de derecha o izquierda. En teoría son diferentes. En conceptos. Pero los dos actúan con el mismo mecanismo para laborar y la misma forma de representación. El mismo modelo de Luis y su compañía ¿O alguno de los 2 sectores hace participar al 99% , no militante, en la construcción del país, en una participación directa, por ejemplo? Otro punto de igualdad con Luis, es que algunos desean gobernar junto a su grupo por muchos años. La diferencia entre uno y otro sector, es que la izquierda, en ocasiones, distribuye los recursos económicos a través de planes sociales. Le da papa, educación gratuita y salud al pueblo ¿No debería ser un derecho no negociables? Algo normal, y ya cotidiano, para todos  en el siglo XXI.

Para la derecha como para la izquierda el punto centro de la atención es el dinero y cómo se maneja ¿No? ¿Ha leído los medios de comunicación de ambos grupos? ¿Qué grupo centra su proyección ante el país sobre el crecimiento humano, de conocimiento e ideas nuevas que permitan el verdadero desarrollo de un ser humano íntegro, y por consiguiente, de los pueblos?

Hoy la lucha en el mundo, para un sector que comienza a despertar es que distribuyan el dinero equitativamente sin importar los mecanismos de como funcionan quienes bajan los recursos. Muchos países desarrollados han bajado recursos. Hacen mover el dinero pues ¿Pero los ciudadanos viven felices? ¿La comodidad necesariamente proporciona felicidad? ¿Y qué hacer cuando los recursos no estén, cuando no haya pescado para dar? ¿Realmente la transformación vendrá con el viejo mecanismo de que sólo construye, dirige y decide el 1% ya sea derecha o izquierda? En resumen, se sigue viendo la forma, y no, el fondo.

Se pregunta ¿Por más que Luis XIV hubiese tenido intención de desarrollar las diferentes actividades llámese política, economía, tecnología, cultura, a un alto nivel, lo hubiese logrado como hoy se puede presenciar? El sistema para entonces, el monárquico, era su propia limitación. Las revoluciones trajeron renovación, nuevos conocimientos, así haya sido de forma y no de fondo. Los revolucionarios de aquél entonces se vendieron a los viejos mecanismos de cómo dirigir vidas ¿Será igual ahora? La historias se repiten ¿O no? Ahora, las crisis múltiples anuncian las transformaciones que el sistema necesita realizar. Un nuevo modelo traería nuevas formas de comprender lo que es realizar vida.

Pero los pueblos deben despertar. Las revoluciones lo hacen los pueblos cuando transforman, no cuando apoyan los mismos viejos mecanismos que han sostenido las injusticias que todavía vive la humanidad ¿O la razón es sólo el dinero? Porque injusticia es seguir apoyando los mismos mecanismos que se han sostenido durante siglos y no permiten que los pueblos crezcan, maduren y desarrollen todo su potencial.

 

PROPUESTA PARA EL MOVIMIENTO 15 DE OCTUBRE: LA REVOLUCIÓN MUNDIAL

Hay ideas que se deben concretar para lograr avances significativos:

Ya el planeta está en conocimiento de la existencia de los Indignados gracias al movimiento mundial que se realizó el 15 de Octubre ¿Cómo hacer para reunir a los activistas del movimiento mundial en un espacio donde los interesados puedan proponer, y a su vez, mantener en constante desarrollo las propuestas por realizar?

Desde este espacio se propone la creación de un portal web, nuevo, revolucionario, con un diseño profundamente hermoso y que exprese la cultura universal porque es un espacio para escribir la historia de los pueblos. Un espacio basado en principios universales, y no, ideológicos, para que todos puedan sentirse identificado con las diferentes injusticias que existe en el sistema. El objetivo es tener un lugar donde los diferentes pueblos del mundo puedan interactuar, compartir conocimiento y experiencia, estudios, análisis y reflexiones, a partir de un fin común: transformar y elevar el sistema, en especial, en aquellos aspectos que ha producido dolor e injusticia en el ser humano.

El portal estaría dividido en varios aspectos principales y otros secundarios. Entre los principales estarían:

• Foros sobre temas en específicos: cómo involucrar a la comunidad, cómo organizar una asamblea, reformas políticas y económicas. Cómo hacer vinculante las propuestas del pueblo y demás temas muy importantes.
• Charlas participativas en tiempo real sobre algún tema de la comunidad. Tema propuesto con anterioridad por algún sector perjudicado. Se invita un profesional con experiencia en ese ramo y que esté relacionado con el movimiento. Los participantes envían sus preguntas.
• Charla con escritores, dirigentes, filósofos, periodistas, artistas y todos los seres humanos que tienen años en lucha por la igualdad, justicia, libertad de los pueblos, por la fraternidad del ser humano.
• Videos sobre las luchas de los diferentes movimientos del mundo para que todos aprendamos, nos inspiremos sobre las acciones de nuestros compañeros.
• Videos con enfoque periodístico sobre acciones irregulares que suceden en las diferentes comunidades. Videos que pueden ser subido por la propia comunidad.
• Un espacio para blogs tanto para redactores profesionales como para usuarios con temas y propuestas interesantes para los pueblos del mundo.
• Transmisión en vivo para Asambleas Populares.
• Un espacio para noticias.
• Galería de fotografías.
• Una sección sobre objetivos alcanzados por la comunidad.
• Un chat sobre temas específicos.
• Propuestas y planificaciones para mejorar la cultura, el urbanismo, la educación, la ecología, salud.
• Otros.
• Pero, en especial, una sección donde se presente lo más digno, hermoso, y ejemplo a seguir para todos los seres humanos. Se necesita un espacio para conocer, aprender y educarse, sobre cultura, educación, política, economía y demás, que sea lo más elevado que se ha podido crear en este este planeta. Se necesita referencias de ejemplos a seguir, de caminos para construir. Viendo los posibles caminos, es más fácil el trayecto.

Cada sección debe poseer un coordinador con amplia experiencia en el ramo. El portal estará organizado según los continentes para ciertas secciones en específicos.

El reto es sumamente grande y complejo. Pero ya la humanidad necesita organizarse en un lugar para producir el avance y desarrollo de toda una civilización planificadamente. Sería la primera vez en toda su historia que los pueblos del mundo se reúnen para elevar su condición de vida. En la unión está la fuerza. En la unión de miles y miles de ciudadano con alto conocimiento y experiencias que pueden contribuir a soluciones más precisas y contundentes. Debido a la falta de unión, de organización de los pueblos del mundo, es que se ha llegado a una de la crisis múltiples y complejas que se tenga conocimiento.

Miles de ideas maravillosas para mejorar el mundo esperan un espacio como este para transformar los destinos de una humanidad. Ideas que, en este momento, pueden estar en los archivos de una computadora, en el papel de una gaveta, en una libreta, en los pensamientos de un visionario, en el corazón de un ser que sólo ha conseguido injusticia.

Un objetivo vital para la creación de este espacio es que las propuestas, sea en forma global o en una comunidad en específico, se puede hacer vinculante. Hay 2 labores importantes, esenciales, por realizar: que los millones de ciudadanos puedan reconocer los problemas que existen desde sus causas (Educación ciudadana) y las nuevas propuestas que hay para cambiarlas. Cuando los pueblos comiencen a reconocer que hay algo más allá, que hay un mejor modelo de vida por realizar, se abren las esperanzas, se abren las fuerzas de luchas. Tomando el mensaje de “La Caverna” de Platón, mientras los ciudadanos crean que sólo existe vida dentro de una pequeña caverna, la vida será así. He allí la importancia de este portal, es presentar que hay algo más allá de esas limitaciones. Todo un mundo abierto, multipolar, sumamente amplio y que puede conocerse y construirse con la participación de todos.

El Portal necesita de una financiación para comenzar en grande ¿Qué Organizaciones se atreverían apostar, en forma impersonal, por un nuevo renacimiento de la humanidad, por pasar de una civilización en vías de decadencia hacia un nuevo proceso de reinventarnos como civilización? ¿Quién apuesta por una Revolución planetaria que contribuya a elevar la forma de vida de 7 mil millones de conciencias?  Sino hay una organización correcta, el propio pueblo, o los pueblos,  a través de etapas puede construirla. Ya muchos seres humanos han despertado para luchar por este nuevo renacimiento.

Que este espacio para el pueblo proponga, exponga, todo lo correcto que han faltado plantear los medios tradicionales de comunicación. Lo nuevo no debe construirse a partir de las mismas viejas herramientas que ha utilizado el sistema para sostenerse.

Ya para finalizar: “Sin ideas no hay camino. Sin nuevas ideas no hay nuevos caminos”.

La historia está para cambiarla.

Las generaciones futuras se asombrarán de un espacio que logró cambiar la conciencia del ser humano.